РЕШЕНИЕ
№……………
гр.Перник, 25.02.2020
година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VІІ – състав в публичното
заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав
:
Районен съдия : Явор Джамалов
при секретаря : Антония Стоева, като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 05509 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното :
Предявени са обективно съединени искове по реда на чл.124 от ГПК.
По
изложените в исковата молба обстоятелства и съображения, доразвити в съдебно заседание, ищеца К.К.П.,
ЕГН **********, с адрес ***, моли да бъде признато за установено по отношение
на „Водоснабдяване и канализация" ООД, гр.Перник, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. "Средец" № 11, ЕИК: *********, че не дължи следните суми : сумата в размер
на 270.45 лева - главница, представляваща стойност на доставка на питейна вода,
отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 08.11.2010г. до
23.10.2012г., сума в размер на 19.51 лева - законна лихва за забава от
20.01.2011г.. до 08.11.2012г., тъй като са погасени по давност, както и да му
бъдат присъдени направените разноски по делото.
Ответното дружество, е
депозирало отговор на исковата молба, като моли така предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите
на страните, по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:
Видно от приложения препис от изп.д.№****/**** год. по описа на ЧСИ С.Б. с peг.№753 и
район на действие Окръжен съд - Перник, с молба с вх. № 12540
от 29.11.2013г. на „Водоснабдяване и канализация” ООД срещу ищеца е образувано цитираното
изпълнително дело по описа на ЧСИ С.В. Б.. Горепосоченото изпълнително
производство е било образувано въз основа на изпълнителен лист издаден по
гражданско дело № 9074/2012г. по описа на Районен съд - Перник за сумата в
размер на 270.45 лева - главница, представляваща стойност на доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 08.11.2010г.
до 23.10.2012г., сума в размер на 19.51 лева - законна лихва за забава от
20.01.2011г.. до 08.11.2012г., ведно със законната лихва върху главницата
считано от 10.12.2012г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на
25.00 лева направени по делото разноски.
Видно от същото изп.д.№****/**** год. по описа на ЧСИ С.Б. в течение на производството му, след молбата за образуване не са искани и предприети принудителни изпълнителни действия за събиране на вземането. На изп. лист няма отбелязване от съдебния изпълнител, кога е било последното изпълнително действие и дали делото е било перимирано по реда на чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК и изпълнителното производство е било прекратено по силата на закона, но предвид изложеното по горе следва да се приеме , че това е настъпило на 29.11.2015г..
Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и евентуалните задълженият на ищеца в която насока е и Тълкувателно решение №3/2011 от 18.05.2012г. но тълкувателно дело №2 от 2013г. на ОСГТК на ВКС. Съгласно т.10 от Тълкувателно решение №2/2013 от 26.06.2015г. но тълкувателно дело №2 от 2013г. на ОСГТК на ВКС, когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е прекратено по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК (чл. 330, ал. 1, б. „д” ГПК отм.), нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие. Предвид на това вземанията на ответника за незаплатена питейна вода и отвеждане на същата са били погасени по давност, с изтичането на давностен срок предвиден в закона, считано от 29.11.2016г.тъй като няма данни ответното дружества да е било предприело, каквито и да било действия водещи до спирането на давността, спрямо ищеца посочени в разпоредбата на чл.116 ЗЗД.
Предвид на горно, така предявените искове се явява основателни до предявения размер, поради изтекъл давностен срок в полза на ищеца, към настоящия момент.
С оглед
изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищцата
направените по делото разноски в размер на 679.00 лева, съобразно представения
списък с разноските по реда на чл.80 ГПК. Ответната страна е направила възражение, че е
изплатен хонорар в завишен размер. Съдът намира, че предвид обективното
съединяване на два иска, изплатеното адвокатско възнаграждение е в минимален
размер от 300.00 лева за всеки иск, съобразно Наредбата за минималните размери
на адвокатските възнаграждения.
По
изложените съображения районният съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Водоснабдяване и канализация” ООД – гр.Перник, с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” №11, по иска предявен от К.К.П., ЕГН **********, с адрес ***, че не дължи следните суми : сумата в размер на 270.45 лева - главница, представляваща стойност на доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 08.11.2010г. до 23.10.2012г., сума в размер на 19.51 лева - законна лихва за забава от 20.01.2011г.. до 08.11.2012г., въз основа на изпълнителен лист издаден по гражданско дело № 9074/2012г. по описа на Районен съд – Перник, поради изтичане на три годишен давностен срок.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване
и канализация” ООД – гр.Перник, със седалище и адрес на управление гр.Перник,
ул.”Средец” №11, да заплати на К.К.П., ЕГН **********, с адрес ***, сумата в размер на 679.00 лева, направени разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред
Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните .
Районен съдия :