ПРОТОКОЛ
№ 13
гр. Девин, 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева
Административно наказателно дело № 20245410200082 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Л. К., р. пр. не се явява, за него адв. А. А., р.
уп. от по-рано.
Въззиваемият ***, р. пр. не изпраща представител. От
пълномощника юр. Н. Ш., р. уп. са постъпили писмени бележки за даване ход
на делото и по същество.
За Териториално отделение – *** към Районна прокуратура – ***,
р. пр. прокурор не се явява.
Свидетелите Я. Ю. Ч., р. пр. лично и Р. А. К., р. пр. лично.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Адв. А.: Да се допуснат до разпит свидетелите.
Съдът,
1
О п р е д е л и:
Допуска до разпит свидетелите, на които
Сне самоличността, както следва:
Я. Ю. Ч. – ***, ***, ***, ***, ***, ***.
Р. А. К. - ***, ***, ***, ***, ***, ***.
На свидетелите се напомни наказателната отговорност по чл.290
НК и същите обещаха да дадат верни показания на съда.
Свидетелят Р. К. се отстрани от съдебната зала до неговия разпит.
Разпит на свидетеля Я. Ю. Ч.: На посочената дата бяхме с
колегата К. наряд нощна смяна. Не си спомням точно, но към 21:00 – 21:15
часа получихме сигнал от дежурния, че има сигнал за нерегламентирано
състезание в центъра на село ***. Сигналът е подаден от колегата С. А.,
защото той беше там, тъй като имаше избори и беше охрана на секция. С
колегата се насочихме и отидохме на центъра в село ***. Там беше колегата С.
А., който беше довел участниците в състезанието. От снетите писмени
показания на свидетелите и самите участници в състезанието стана ясно, че е
имало състезание. Изпробвах двамата водачи за алкохол и употреба на
наркотични вещества с техническо средство, като на г-н К. показа 1 промил
алкохол, ако не се лъжа. Изготвих необходимите документи за тази алкохолна
проба. В последствие разбрах, че е било прекратено, защото не е имало
достатъчно основания. След което си изготвих докладната и в последствие до
колкото разбрах нашият инспектор е изготвил и Акт за нерегламентирано
състезание. Това е което мога да кажа по случая.
Разпит на свидетеля Р. А. К.: Участвах с колегата Я. Ч. в наряд
по пътен контрол на 09.06.2024 г., в село ***. За въпросната вечер, до колкото
си спомням получихме сигнал от оперативния дежурен за извършено
нерегламентирано състезание с коли, т. нар. гонка в центъра на ***. Отидохме
там, там беше и колегата, който охраняваше секция, тъй като на следващия
ден бяха изборите. Колегата е бил помолен от местни граждани, които са
подали сигнала, един от който беше Е. А. и колегата беше успял да привлече
участвалите в т. нар. състезание. При извършените разговори с тях
първоначалните данни бяха, че собственика на единия автомобил е участвал в
това, а в последствие се оказа, че единия, който беше с „***“, с ***
2
регистрация от село *** е участвал, а не собственика. До колкото си спомням
всъщност беше участвал А. Ш., като водач на единия автомобил, а другия
беше К.. От лицето Е. А. бяха снети писмени сведения, той и други лица са
били на маса пред заведение на центъра и са видели какво е станало.
Останалите лица не пожелаха да дадат писмени сведения по случая. В
последствие дойде брата на К., първото име не си спомням, заедно с още едно
момче, мисля, че се казваше И. Ч., които се опитаха да държат сметка на
лицето А., защо е дал писмени сведения по случая. Възникна скандал между
тях, с който в последствие се справихме. По получените данни от колегата в
последствие беше съставен акт за нерегламентирано състезание. Разбрах, че е
участвал А. Ш. от собственика на другия автомобил, който мисля, че се
казваше К.. Имам далечна роднинска връзка с А., мисля, че трети - четвърти
братовчеди. Имаше бои, точно за възникналия скандал между брата на К. и
лицето И. Ч., които се опитваха да държат сметка на лицето А. защо е дал
писмените сведения за случая. По време на писмените сведения бях в близост
до пишещите. Този скандал стана, след като бях снел сведенията от А..
Сведенията от А. бяха свалени на маса в самото заведение, където бяха и
другите участници, които са били там с него и даже и те се опитваха да го
разубедят да не дава писмени сведения. Човекът каза: „аз съм отговорен
гражданин, имам три деца и някое от тях можеше да бъде на това място и да
пострада“. След писането, след скандала задържахме лицето И. Ч..
Адв. А.: Няма да соча други доказателства. Поддържаме жалбата.
Считам, че делото е изяснено. Да се даде ход по същество.
Съдът прие делото за изяснено от фактическа страна и затова,
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Адв. А.: Изложил съм всичко в писмените бележки, които
поддържам изцяло. Моля да отмените наказателното постановление и
присъдите сторените разноски, както е по списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен
срок.
3
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 09.45ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4