№ 45
гр. Тутракан, 04.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на четвърти
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20243430200157 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Споразумението е неразделна част от Протокол № 285/04.09.2024 г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Д. В. В., ********, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 11.11.2023 год. извън населено място, на територията на Община Тутракан, по
път III - 205, км 77+700 м, на мокър асфалт, в посока от гр. Тутракан към с. Шуменци, обл.
Силистра, като правоспособен водач, управлявайки лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф 4”, с peг. № ****, нарушил правилата за движение, установени в ЗДвП както
следва: чл. 21, ал. 2 във връзка с ал. 1 от ЗДвП и чл. 47, ал. 3 от ППЗДвП:
- Чл. 21 .(2) „При избиране скоростта на движение на водача на ППС е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в км/час - ППС от категория „.В“ от 90 км/ч
извън населено място
(2) „Когато стойността на скоростта , която не трябва да превишава, е различна от
посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак“, като нарушил пътен знак В26
1
„Забранено е движението със скорост по-висока от означената – 70 км/ч“, движейки се със
скорост от 100 км/ч;
- Чл. 20. (2) „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта
на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, като не
съобразил скоростта си на движение с атмосферните условия - дъждовно време, релефа на
местността - хоризонтална крива, със състоянието на пътя - мокра асфалтова настилка,
поради което водача не бил в състояние да спре пред всяко видимо препятствие и в случай
на необходимост да спре когато възникне опасност за движението;
- Чл. 16. (1) На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно
средство е забранено:
1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в
лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне“, като навлязъл в
лентата за насрещно движение, при което допуснал ПТП с насрещно движещия се лек
автомобил марка „Дачия", модел „Логан“ с peг. № СС 1105 АР и по непредпазливост
причинил средни телесни повреди на водача Н.С.К. от ***, изразяващи се в тежка съчетана
травма с шок, счупване на 5 -11 ребра в ляво мишнично, счупване на 4 ляво ребро дорзално,
счупване на напречния израстък в ляво на пети поясен прешлен, надлъжно счупване на
крилото на тазовата кост и сакрума в ляво, счупване на ацетабулума в ляво. двустранно
счупване на двата клона на ставната диафизарна фрактура на ляво бедро, счупване на 2.3.4
ходилни кости, луксация на 5 ходирнофалангеална става, като клинично изявеният
травматичен шок които обуславят наличието на разстройство на здравето временно опасно
за живота и на трайно затруднение движенията на снагата, долните крайници и движение на
ляв долен крайник, с което е извършил престъпление по смисъла на чл. 343, ал. 1, б. „б“,
предл. второ във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК.
Обвиняемият Д. В. В. ПРИЕМА на основание чл. 343г във връзка с чл. 55, ал. 3 от
НК да не му бъде налагано наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
Обвиняемият Д. В. В. ПРИЕМА на основание чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ във
връзка с чл. 342, ал. 1, предл. трето от НК, чл. 78а от НК и чл. 375а, ал. 3 от НПК да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.
Обвиняемият Д. В. В. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
направените във фазата на ДП разноски в размер на 1467.24 лв. (хиляда четиристотин
шестдесет и седем лева и двадесет и четири стотинки).
Обвиняемият Д. В. В. ПРИЕМА вещественото доказателство по делото лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф 4“ с регистрационен номер СС 5334 АТ да му
2
бъде върнат.
Обвиняемият Д. В. В. ПРИЕМА вещественото доказателство по делото лек
автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“ с peг. № СС 1105 АР да се върне на пострадалия
Н.С.К. от ***, обл. Силистра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(Д. В. В.) (адв. А. С.)
ПРОКУРОР:
(К. Й.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че
постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
обвиняемият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 78а от НК във връзка с
375а, ал. 3 от НПК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното
деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК във връзка с чл. 384, ал. 1
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 45
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на обвиняемия Д. В. В.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по АНД № 157/2024 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
3
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Д. В. В. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. В. В. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в седем дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия Д. В. В.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от
днес пред Силистренски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 157/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Настоящият съдебен протокол е изготвен в оригинал на хартиен носител и е въведен
впоследствие в ЕИСС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 14:55 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
5