Разпореждане по дело №1791/2017 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 4386
Дата: 3 април 2017 г.
Съдия: Иван Христов Режев
Дело: 20175530101791
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 април 2017 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

в закрито заседание на 03.04.2017 г., по гр.дело № 1791 по описа за 2017 г. на Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След като извърши съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК проверка на редовността на исковата молба, съдът намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, 3 и 5, и чл. 128, т. 3 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез посочения в нея съдебен адресат съобщение на ищеца П.Г.Р., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена исковата молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за ответника съгласно чл. 128, т. 3 ГПК, ГПкда отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно:

1). да посочи без съкращения пълното наименование/фирмата и законният представител на ответника (чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК);

2). да посочи цената на всеки от предявените искове по чл. 245, ал. 1 КТ, по чл. 224, ал. 1 КТ и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, тъй като са оценяеми, а цените им не са посочени, които да определи съгласно правилото на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК – търсената с всеки от тях сума (чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК);

3). да посочи в петитума на поправената си искова молба: 3.1). размера, главницата и периода (начална и крайна дата) на начисляването на всяка мораторна лихва, която иска ответникът да бъде осъден да му заплати до исковата молба, за забава в плащането на всяко претендирано трудово възнаграждение и обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ; и 3.2). да поясни защо претендира законна лихва от 01.03.2017 г., след като е подал исковата си молба в съда на 31.03.2017 г. и поясни до кога претендира начисляването й, и върху кои точно суми, тъй като не е посочено (чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК);

4). да представи още един препис за ответника от приложеното към исковата му молба извлечение от търговския регистър по партидата му, тъй като такова за последния не е представено (чл. 128, т. 3 ГПК).

  

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му бъде върната, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: