№ 1651
гр. Пазарджик, 17.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Д.А Г. МУРДЖЕВА
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20235220200428 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. Р. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява.
Подсъдимият Ф. К. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
Подсъдимият А. В. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява.
Защитникът адв. К. Д. – редовно призован, се явява лично и за тримата
подсъдими.
Частния обвинител Б. Л. К. – редовно призован, се явява лично.
Повереникът на пострадалия Б. К. - адв. Г. С. – Ц., редовно уведомена
от предходното съдебно заседание, явява се лично.
Повереникът на пострадалия Б. К. - адв. И. Г. – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, явява се лично.
Свидетелят С. А. К. – редовно призована се явява лично.
За РП – Пазарджик се явява прокурор Т..
Свидетелят Х. Н. К. – нередовно призован, не се явява.
Свидетелят Р. Х. В. – редовно уведомена, не се явява.
1
Свидетелят М. И. А. – редовно уведомен, явява се лично.
Свидетелят Д. Ц. Д. – редовно уведомен, не се явява.
Свидетелят Т. М. М. – редовно призован, не се явява. Съдът докладва
постъпила молба от свидетеля според която е служебно ангажиран и не може
да се яви по обективни причини в днешното с.з.
Вещото лице – д-р Б. Х. П. –редовно уведомен, явява се лично.
Вещото лице П. В. К. – редовно уведомен, явява се лично.
Вещото лице П. Т. Ш. – редовно уведомен, явява се лично.
АДВ. Д.: Представям документи за подзащините ми А. В. и Н. Р. за
неявяването от които е видно, че А. В. е в А. и работи в дентална клиника.
Представям трудов договор и договор за наем за адрес в А.. В разговор по
телефона ми каза, че в края на м.януари ще се върне в България. За Н. Р. е в
командировка и тъй като работи в фирма „П.“ и е чужбина-това е транспортна
фирма за превоз, аварирал е камиона му. Трябваше да се върне за днес
трябваше да се яви. Представям декларация за командироване от
работодателя на същия и документ от митницата за товарене. Той ще се
върне може би другата седмица най-късно и ще бъде на разположение на
съда. От моя страна представям протокол- извадка от с.з. в Р. на ...г., който ми
е изискан за неявяване в предходното с.з.
Клиентите ми желаят да присъстват лично в с.з, за да могат да
упражнят правото си на защита лично и при провеждане разпита на
свидетелите. Това е първо неявяване от тяхна страна до момента и не са
ставали причина за отлагане на делото. Считам, че причините са уважителни,
поради тези техни ангажименти. Продължаваме да имаме някакви нагласи за
споразумение, но трябва евентуално, ако съда реши да отложи делото в
следващо заседание това да се уточни. Моля да не се дава ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства.
Действително тежестта на обвиненията не изисква присъствието на
подсъдимите в залата, но с оглед изразеното от защитата, че подсъдимите
желаят да участват с цел гарантиране правото им на защита и предвид
2
обстоятелството, че се касае за обвинение извършено в съучастие считам, че
са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното с.з.
АДВ.Г.: Съгласен съм с казаното от държавното обвинение. Има
възможност за споразумение, както сподели защитника. Моля да не се дава
ход на делото.
АДВ.Ц.: Считам, че така представените документи в днешното с.з. по
отношение на подс. Н. Р. следва да бъдат приети. От същите става ясно, че
към момента той е в командировка извън страната и по уважителни причини
не може да присъства в днешното с.з.. Доколкото обаче са представени
документи за подс. А. В. аз смятам, че същите не следва да бъдат приети. От
същите не става ясно дали причините поради, които той не присъства в
днешното с.з. са уважителни или не, съгласно законодателството на Р
България когато се представят документи пред съдебен орган и съдебен
състав документи, които не са на български език, същите следва да бъдат
съпроводени с официален превод на български език, поради което о така
представените документи не може да бъде установено дали подс. В. не се
явява или не по уважителни причини. Отделно от това с оглед изявлението на
защитника на подсъдимите и тяхното желание за участие непосредствено в
процеса, аз считам, че не следва да се дава ход на делото в днешното с.з.
ЧО К.: Поддържам казаното от адвокатите.
Съдът намира, че не следва да се дава ход на делото. На първо място по
отношение на подс. Н. Р. се сочат доказателства за наличие на уважителни
причини за неявяването му в днешното с.з. По отношение на подс. А. В.
действително се представят документи на английски език и няма как да бъдат
обсъдени, но на съда е известно от предходното с.з., че подс. В. заяви, че е
започнал работа в А., т.е. няма причина да не се кредитира заявеното от
защитата, че подс.В. има сключен договор и е наел жилище в А., за да
практикува работата в която е специалист.
В кР. сметка следва да бъде осигурено правото на участие на
подсъдимите в процеса при положение, че те заявят, че желаят лично да
участват в процеса. Видно е, че не се явяват една част от свидетелите, като е
възможно да възникнат противоречия, било в обясненията на подсъдимите,
било то по свидетелските показания, които биха се дали. Следва делото да се
отложи делото за друга дата, като се съобрази информацията, която се дава от
3
защитника, че подс. А. В. е вероятно да бъде в страна в края на м.януари. Ето
защо независимо, че към края на м.януари ще бъде изтекъл срок малко повече
от два месеца, което е извън административния срок за пренасрочване на
делото по НПК, същото следва да се насрочи за края на м.януари с цел да се
обезпечи участието и на подс. А. В. в с.з.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.01.2024г. от 10,00 часа за която
дата и час явите се страни, свидетели и ВЛ уведомени от днешното с.з.
Да се призоват подс.Н. Р., А. В., като отделно същите да се считат за
уведомени чрез адв. Д..
Да се призоват неявилите се свидетели.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4