ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. С., 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря*
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20215440200665 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За жалбоподателя *, гр.С., редовно призован, се явява адв.*, редовно
упълномощен.
За ответника *- С., редовно призован, се явява юриск. *, редовно
упълномощена.
За *-. См., редовно призована, не се явява представител.
Вещото лице и.С., редовно призована, налице. Постъпило заключението по
назначената в предходно съдебно заседание съдебно-техническа експертиза, като
същото е в срок.
Адв. * : Да се даде ход на делото.
Юриск. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на вещото лице, както следва:
***
На вещото лице се НАПОМНИ наказателната отговорност по чл.291 от НК,
същото обеща да даде заключение по съвест и
Вещото лице * С.: Поддържам заключението. Тук разстоянията са от
югоизточният на металната каравана е 24.25 м. от края на обхвата на пътя, от
североизточният ъгъл е 24.35 метра от края на обхвата на пътя.
Адв. *: Коя точка взехте за начална? Има ли одобрена схема по този обект?
1
Вещото лице * С.: Измервано е от двата предни ъгли на караваната към пътното
платно, перпендикулярно на пътя до края на пътното платно. Има издадено разрешение
за поставяне на временен търговски обект, съответно по схема.
Адв. *: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да приемете заключението към
доказателствата по делото.
Юриск. *: Също нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението на вещото лице.
На вещото лице д-р * С. ДА СЕ ИЗПЛАТИ първоначално определеното от съда
възнаграждение в размер на 150,00 лв. от внесения депозит.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото заключението
по назначената и изслушана в днешно съдебно заседание съдебно-техническа
експертиза и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото заключението по
назначената съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице * С..
Адв. *: Представям и моля да приемете като доказателства по делото: Заповед
№30 от 19.02.2001 г., 2 бр.скици ПУП-ПРЗ; Обяснителна записка, част: Архитектура;
Решение №338; Задание съгласно чл.125 от ЗУТ.
Юриск. *:Запозната съм с представените от адв. * писмени доказателства. Не
възразявам да се приемат.
Съдът счита, че следва да се приемат представените в днешно съдебно заседание
от адв. * писмени доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателства по делото: ***
Адв. *: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено.
Юриск.*: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам други
доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по
същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. *: Ще Ви моля да отмените издаденото НП като незаконосъобразно. На
първо място, съгласно ЗП, глава V, разпоредби чл.24 и чл.25 създават уредба на
временно ползване и експлоатация на търговски крайпътни обекти, като е дадена
компетентност на кмета на общината да издава в тези случаи разрешения. В случая от
процесуална и материално- правна гледна точка е налице компетентност на кмета да
издава такова разрешение и той е издал разрешение за ползване и експлоатация на
такъв обект. Освен наличието на разрешение смятам, че са допуснати съществени
2
процесуални нарушения в хода на административно-наказателното производство, като
не е дадено ясно, точно описание на мястото, където е извършено нарушението и на
самото отстояние на обекта от пътя, което нарушава правото на защита на доверителя
ми. Считам, че с оглед обществено-опасните последици и липсата на такива считам, че
е налице маловажен случай и следваше административно-наказващият орган да
направи едно първо предупреждение на тези лица, че трябва да искат такова съгласие и
ако е необходимо от управителния съвет на *, като съобрази, че и кмета на общината
може да издава такова разрешение. Разполагането на тези обекти съвсем не създава
опасност за движението, каквото становище взеха и актосъставителят и свидетелят по
акта. Както виждате отстоянията са съвсем с малко недостигащи до нормата за
поставяне на такива обекти на пътя. Претендирам разноски по делото.
Юриск.*: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и да потвърдите
издаденото НП като правилно и законосъобразно, като подробни съображения съм
развила в писмено становище, което представям на съда. Претендирам разноски по
делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3