|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
||||||||||
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 425-РЗ |
||||||||||
|
Гр.
Видин, 18.09.2015
г. |
||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||
|
Административен съд – Видин, |
Трети административен състав |
|||||||||
|
в закрито
заседание на |
осемнадесети септември |
|||||||||
|
през две хиляди и петнадесета година в състав: |
||||||||||
|
Председател: |
Николай Витков |
|||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
||||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
||||||||
|
от съдия |
Николай Витков |
|
||||||||
|
Административно дело № |
415 |
по описа за |
2015 |
година |
||||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
||||||||||
|
При служебния доклад по
настоящето дело съдът констатира, че е подадена жалба (наречена искова молба)
от Н.В.П. ***, действащ чрез пълномощника адв. Георги Попиванов от АК-Видин,
съдебен адрес:***, с която се иска да бъде допусната поправка в очевидна
фактическа грешка, допусната в решение № 386/17.02.2011 г. на ОбС-Кула. Към жалбата е приложено
становище Вх.№ ТС-УС-182/27.02.2015 г. на община Кула, с която се отказва
искането на оспорващия да бъде допусната поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № 386/17.02.2011 г. на ОбС-Кула. Запознавайки се с жалбата и
доказателствата по делото, Административен съд Видин намира, че не е
компетентен да се произнесе по същата, поради следните съображения: видно от жалбата,
касае се за оспорване на административен акт, издаден на основание §.27,
ал.2, т.1 от ПЗР към ЗИД на ЗСПЗЗ (обн., ДВ, бр.62/2010 г.). На основание
§.19 от ЗИД на АПК (обн. ДВ, бр.39/20.05.2011 г.), индивидуалните административни актове по Закона за собствеността и ползуването на
земеделските земи и правилника
за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на
тези, издадени от министъра на земеделието и храните, могат да се обжалват
пред районния съд по местонахождение на имота по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Постановените по този ред актове на районния съд подлежат на касационно
обжалване пред административния съд по реда на Административнопроцесуалния
кодекс, който разглежда жалбата в състав от трима съдии. Следователно, в §.19 от ЗИД
на АПК се посочва изрично, че такава жалба подлежи на разглеждане пред
районния съд по местонахождението на съответния имот. Предвид изложеното съдът
намира, че компетентен да разгледа жалбата на Н.В.П. ***. При това положение и на
основание чл.135, ал.2 от АПК, делото следва да бъде изпратено на
компетентния съд, а именно на Районен съд Кула. Воден от горните мотиви, Съдът О П
Р Е Д
Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. дело № 415/2015 г. по описа на Административен съд Видин. ИЗПРАЩА делото, образувано по
жалба на Н.В.П. ***, действащ чрез пълномощника адв. Георги Попиванов от
АК-Видин, съдебен адрес:***, с която се иска да бъде допусната поправка в
очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 386/17.02.2011 г. на
ОбС-Кула, на Районен съд Кула, по подсъдност. Административен съдия: |
||||||||||