№ 924
гр. София, 19.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
при участието на секретаря СОФИЯ Г. РАЙКОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110148171 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т С” ЕАД, с която са предявени са обективно
кумулативно и пасивно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с който се иска следното: ответникът Н. В. К. да
бъде осъден да заплати на ищеца 2/8 от общия размер на задължението или следните суми:
45,80 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г.
до 31.01.2020г., ведно със законна лихва за периода от 29.08.2023г. до изплащане на
вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 08.08.2023 г. в размер на
14,06 лева; ответникът К. Л. Т. да бъде осъден да заплати на ищеца 2/8 от общия размер на
задължението или следните суми: 45,48 лева - цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2019г. до 31.01.2020г., ведно със законна лихва за периода от
29.08.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2020г.
до 08.08.2023 г. в размер на 14,06 лева; ответникът С. С. П. да бъде осъден да заплати ищеца
2/8 от общия размер на задължението или следните суми: 45,48 лева - цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 31.01.2020г., ведно със законна
лихва за периода от 29.08.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за
периода от 15.09.2020г. до 08.08.2023 г. в размер на 14,06 лева; ответникът М. И. Т. да бъде
осъден да заплати на ищеца 1/8 от общия размер на задължението или следните суми: 22,90
лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до
31.01.2020г., ведно със законна лихва за периода от 29.08.2023г. до изплащане на вземането,
както и мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 08.08.2023 г. в размер на 7,02 лева;
както и ответникът Я. Л. Т. да бъде осъден да заплати на ищеца 1/8 от общия размер на
1
задължението или следните суми: 22,90 лева - цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2019г. до 31.01.2020г., ведно със законна лихва за периода от
29.08.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2020г.
до 08.08.2023 г. в размер на 7,02 лева; като сумите са дължими а топлоснабден имот,
находящ се в гр. ***.
В срока по чл.131 ГПК, ответниците Н. К., Я. Т., М. Т. и К. Т. са подали отговори на
исковата молба, като са приложили касови бонове от извършени плащания на суми към
ищеца, поддържаики, че са погасили припадащите им се части от задължението.
Ответникът С. П. също е подал отговор, с които оспорва исковете, предявени спрямо него.
Отправя възражение за изтекла погасителна давност за сумите начислени за периода от
01.05.2019г. до 31.01.2020г. Счита, че не дължи разноски, тъи като не е станал причина за
завеждане на настоящото производство. Привлеченото от ищеца трето лице – помагач „Т“
ООД изразява становище за основателност на предявените искове.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид доводите на страните и прецени събраните
по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното:
Предявени са при условията на обективно и субективно кумулативно съединяване
осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1
от ЗЗД. С оглед представените от ответниците доказателства за плащане на претендираните
от ищеца вземания, както и като съобрази обстоятелството, че последният потвърждава
погасяването чрез плащане на дължимите суми, предмет на настоящото производство, от
ответниците Н. К., Я. Т., М. Т. и К. Т., съобразно с припадащите се части за всеки един от
тях. Настоящият съдебен състав намира, че следва да отхвърли като неоснователни
предявените искови претенции срещу посочените по - горе ответници, поради плащането им
в хода на производството по делото.
По отношение на ответника С. П., който не е оспорил наличието на облигационна връзка,
както и доставянето на количеството топлинна енергия, но е навел изрично възражение за
погасяване по давност на претендираните с исковата молба суми за главница и за лихва,
съдът намира, че същото се явява основателно. Според становището, възприето в
Тълкувателно решение №3/2011г. ОС на ГК и ТК на ВКС на РБ, вземанията за потребената
топлинна енергия са такива за периодични плащания, поради което се погасяват с
изтичането на тригодишна погасителна давност, съгласно чл.111, б."в" от ЗЗД. Различният
размер на всяка месечна вноска не променя периодичния характер на вземането за нея,
защото то произтича от повтарящите се еднородни задължения с посочен в общите условия
падеж. Съгласно разпоредбата на чл.114, ал.1 от ЗЗД давността започва да тече от момента
на изискуемостта на вземането, като при срочните задължения давността тече от деня на
падежа. В случая според общите условия месечните суми за топлинна енергия са били
дължими в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Следователно за
претендираната от ищцовото дружество главница, касаеща процесния период,
тригодишният давностен срок тече от момента, в който изтича срока за нейното заплащане.
В случая, исковата молба е подадена на 29.08.2023г., съответно, вземанията на ищцовото
дружество за стойността на доставената топлинна енергия с настъпил падеж преди
2
29.08.2020г. (при съобразяване на чл.3, т.2 от Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за
преодоляване на последиците) са погасени по давност, като макар и определени по
прогнозна консумация за сградата, като последващото издаване на обща фактура по реда на
чл.32 от общите условия за потребеното количество топлинна енергия за минал период, въз
основа на изравнителната сметка, това не променя падежа на начислените през
отоплителния сезон месечни вноски, определени по прогнозна консумация за сградата. С
оглед на гореизложеното и исковете срещу този ответник следва да бъдат отхвърлени
поради настъпила погасителна давност на претендираните вземания.
По разноските.
Съдът, съобрази обстоятелството, че плащането на сумите по исковите претенции е
осъществено след подаване на исковата молба и след образуване на настоящото
производство, то намира, че с поведението си ответниците са дали повод за образуване на
производството, поради което съдът счита, че същите, на основание чл.78, ал.1 ГПК, следва
да заплатят разноските в общ размер на 215 лв. в полза на ищеца по делото.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от „Т С” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление гр. ****, срещу Н. В. К. с ЕГН **********, К. Л. Т. с ЕГН ********** ,
С. С. П. с ЕГН **********, Я. Л. Т. с ЕГН ********** и М. Л. Т. с ЕГН **********, при
условията на разделна отговорност по 2/8 за всеки един от първите трима ответници, и по
1/8 за всеки от последните двама, обективно кумулативно съединени положителни
осъдителни искове с правна квалификация с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86,
ал.1 от ЗЗД за следните вземания: 45,80 лева - цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2019г. до 31.01.2020г., ведно със законна лихва за периода от
29.08.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2020г.
до 08.08.2023 г. в размер на 14,06 лева /представляващи 2/8 част от общото/, както и за
вземанията в размер на 22,90 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019г. до 31.01.2020г., ведно със законна лихва за периода от 29.08.2023г. до
изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 08.08.2023 г.
в размер на 7,02 лева /представляващи 1/8 част от общото/, поради погасяването им чрез
плащане в хода на процеса, а по отношение на ответника С. П., поради основателност
на възражението за настъпила погасителна давност, като сумите са дължими а
топлоснабден имот, находящ се в гр. ***.
ОСЪЖДА Н. В. К. с ЕГН **********, К. Л. Т. с ЕГН ********** , С. С. П. с ЕГН
**********, Я. Л. Т. с ЕГН ********** и М. Л. Т. с ЕГН **********, на основание чл.78,
ал.1 ГПК, да заплатят на „Т С” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
3
****, сумата в размер на 215 лв., представляваща разноски по производството.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето лице – помагач „Т“
ООД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4