МОТИВИ ПО НАХД № 127 ПО
ОПИСА НА КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2020 ГОДИНА
Районна прокуратура – Кюстендил
е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание глоба по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК на обв. Н. З.с ЕГН **********, за това, че на
02.05.2019г в гр. Кюстендил, в
сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР гр.Кюстендил е потвърдена неистина, че е установено
обичайното пребиваване в
Република България по смисъла на параграф 6 от допълнителните разпоредби на Закона за движение по
пътищата на следния адрес: гр.Кюстендил, ул."Македония"
№8, вх.А, ет.2, ап.6 в писмена декларация,която
по силата на чл.151,ал.5 от Закона за движение по пътищата се дава пред
орган на властта - Министерство на вътрешните работи
на Република България за удостоверяване истинността на някои обстоятелствата да му бъде издадено българско
свидетелство за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
В хода на съдебната фаза на
процеса, представителят на РП – Кюстендил поддържа предложението. Счита за безспорно
доказано, че обвиняемият е реализирал състава на чл. 313 ал. 1 от НК. Пледира
се З.
да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание „глоба“
в минимален размер на осн. чл. 78а от НК.
Обв. Зафировски се явява лично,
признава вината си и моли за налагане на глоба в минимален размер.
Съдът, като обсъди всички
доказателства събрани по делото –показанията на свидетелите М. К., ***, заключението
на изготвената съдебно - графологична експертиза, декларация от 02.05.2019г. с
декларатор обв. З.,
удостоверения за промяна на постоянен адрес, удостоверения за постоянен и
настоящ адрес, справки, заявление за издаване на документи за самоличност на
български гражданин, справка за съдимост, прочетени и приобщени като
доказателства по делото на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, намери за установено следното:
На 02.05.2019г. обв. Зафировски се явил в
сградата на ОД на МВР Кюстендил в сектор „Пътна полиция“. По това време на
работа във въпросната структура на МВР била свидетелката М.К., изпълняваща длъжността „системен оператор“. Пред свидетелката К., обв. З. депозирал заявление за издаване на свидетелство за
правоуправление на МПС и към заявлението обв. З. приложил декларация по чл.151, ал.5 от ЗДвП, в
която декларирал неверни данни, а
именно, че
обичайното му пребиваване е в Република България с постоянен адрес ***. Обв. З. е съзнавал, че посоченото в декларацията е невярно,
защото той никога реално не е живял на посочения от него адрес в гр. Кюстендил.
Обв. Зафировски саморъчно положил
подписа си срещу графата „декларатор".
Изложената фактическа
обстановка, е приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа
събраните по делото гласни и писмени доказателства, които в своето единство
изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка. Фактическата обстановка също не се оспорва от
обв. Зафировски.
При така констатираното,
настоящият състав намери, че обв. Н. З. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Скопие, Република
Северна Македония, с българско и македонско
гражданство, неосъждан, със средно образование,
женен, работещ като „общ работник” в Швейцария, с адрес в гр.***
е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК.
От обективна страна обв. З.
е осъществил
изпълнителното деяние по смисъла на чл. 313, ал. 1 от НК, защото на 02.05.2019г
в гр. Кюстендил, в сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР гр.Кюстендил е потвърдена неистина, че е установено обичайното пребиваване в Република България по
смисъла на параграф 6 от допълнителните
разпоредби на Закона за движение по пътищата на следния
адрес: гр.Кюстендил, ул."Македония" №8, вх.А, ет.2, ап.6 в писмена декларация,която по силата на чл.151,ал.5 от
Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта -
Министерство на вътрешните работи на
Република България за удостоверяване истинността на някои обстоятелствата да му бъде издадено българско свидетелство
за управление на моторно превозно средство.
От субективна
страна обв. З. е извършил деянието умишлено, като е съзнавал, че декларира неистина в писмена декларация,
която по силата на закон /ЗДвП/ се представя пред орган на власт, респ. е
съзнавал обществено описания характер на деянието си, предвиждал е неговите
последици и е искала тяхното настъпване, за да може да получи СУМПС без да има
установено обичайно пребиваване /повече от 185 дни през последните 12
последователни месеца/ в Република България каквото е изискването на закона по
смисъла на чл.151, ал.5 от ЗДвП.
Извършеното деяние
от обв. З.
не се различа от типичните случай на невярно деклариране пред орган на власт, а
дори напротив нормата на чл.151, ал.5 от ЗДвП изрично въвежда подобен вид
деклариране за обичайно установено пребиваване в Република България, като
изискване за издаване на СУМПС и каквато всъщност е била целта на обв. З., а именно
да получи подобен вид официален документ без наличие на законови предпоставки
за издаване.
За престъплението
по чл. 313, ал. 1 от НК законът предвижда наказание до три година лишаване от
свобода или глоба от сто до триста лева.
Обв. З.
не е осъждан към
момента на деянието си и не е освобождаван от наказателна отговорност. От
извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Не е налице някоя
от предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК изключващи приложението на ал. 1-5 на
същата разпоредба. Поради това съдът намира, че следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК и обв. Зафировски да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.
На обв. З.
следва да се
наложи административно наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това
административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че
справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и генерална
превенция, в случая е административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Няма данни обв. З. от извършване на деянието предмет на делото до настоящия
момента да е извършвал други обществено опасни деяние, съдействал е на
разследващите органи в ход на разследването, а в съдебно заседание не оспорва
фактическата обстановка и признава вината си. Съдът намира, че към момента на
деянието не са налице отегчаващи вината обстоятелства. Поради изложеното, съдът
счита, че за извършеното от обв. З= следва да му бъде определено
административно наказание „глоба“ при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства,
а именно 1000 /хиляда/ лева.
Обв. Н. Зафировски беше
осъден да заплати по сметка на ОСлО при Окръжна прокуратура – гр.Кюстендил сумата
в размер на 37.86 (тридесет
и седем лева и осемдесет и шест стотинки) лева, представляващи разноски
за извършена експертиза.
По изложените
мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: