Определение по дело №9562/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7736
Дата: 27 февруари 2023 г.
Съдия: Валентин Тодоров Борисов
Дело: 20231110109562
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7736
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20231110109562 по описа за 2023 година
Производство по реда на чл.118 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба на Е. И. Т., гр.
София, против СДВР, гр. София за присъждане на обезщетение от
незаконосъобразни действия на длъжностни лица – служители на МВР,
изразяващи се в опит за арест на погрешно лице, а именно нейната дъщеря Г.
К. Т. вместо лицето Г. Т. Г., в размер на 6 000 лв.
Съдът намира, че според чл.1, ал.1 и 2 ЗОДОВ исковете за вреди от
незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и
длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност
се разглеждат по реда на АПК от административните съдилища. Съгласно
тълкувателно постановление № 1/2016 г. на Общото събрание на съдиите от
Гражданска и Търговска колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС,
съдебен акт, постановен от съд, който не е компетентен по правилата на
подведомствеността, разпределящи делата между гражданските и
административните съдилища, е недопустим.
При тези данни и доколкото съдът намира, че предявения иск е с правно
основание чл. чл.1, ал.1 и 2 ЗОДОВ и тези искове се разглеждат по реда на
ЗОДОВ, респ. по Административно-процесуалния кодекс /АПК/, то делото не
му е подведомствено по правилата на подведомствеността, разпределящи
делата между гражданските и административните съдилища. Това е така,
защото искът не попада в кръга на хипотезите на чл. 2, чл. 2а и чл. 2б от
ЗОДОВ, които са подсъдни на гражданските съдилища. Съгласно
1
разпоредбата на чл. 128, ал. 1, т. 5 от АПК компетентен да разгледа иска е
административния съд. В конкретния случай, с оглед на разпоредбата на чл.
133, ал. 1 от АПК, компетентния съд е Административен съд – гр. София.
Съгласно чл.118, ал.2 ГПК съдът следи служебно за подсъдността на
предявения пред него спор. Поради неподсъдност на делото на Софийски
районен съд, производството по него следва да се прекрати, а делото да се
изпрати по подсъдност на Административен съд София град.
По изложените мотиви и на основание чл.118, ал.2 ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9562 по описа на съда за
2023 г. на Софийски районен съд, ГО, 90-ти състав, пред Софийски районен
съд и на основание чл.118, ал.2 от ГПК ИЗПРАЩА същото на
Административен съд София - град по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на
Административен съд София - град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2