РЕШЕНИЕ
№ 256
гр. Бургас, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Симеон С. Михов
като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Търговско дело №
20222100900275 по описа за 2022 година
Исковата молба е с правно основание чл.625 и сл. от ТЗ.
Производството по делото е образувано по повод молба от
„Фернандо ЕФ 50“ ЕООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по вписванията с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Ветрен“, ул.
„Околчица“ № 1А, представлявано от управителя Маринка Стайкова
Семерджиян, чрез пълномощник адв. Ивайло Любомиров Найденов И. Л. Н.
от АК-Бургас, с адрес за призоваване и съобщения: гр.Бургас, ул. „Морска“
№ 4, ет.1 за откриване производство по обявяване в несъстоятелност спрямо
молителя и определяне на първоначалната дата на неплатежоспособността. В
подкрепа на отправеното искане са представени и ангажирани писмени
доказателства. Направени са нарочни искания.
В законовия 30-дневен срок, кредиторите на дружеството не
внесоха определената сума за покриване първоначалните разноски за
откриване производство по несъстоятелност.
Бургаският окръжен съд съобрази отправените от молителя
доводи и искания, представените по делото доказателства и като взе предвид
разпоредбите на закона, приема за установено от фактическа и правна страна
1
следното.
Едноличното дружество с ограничена отговорност е
регистрирано в Търговския регистър, което се установява след извършена
справка. Молбата е подадена от лице, упълномощено от вписания като
управител на дружеството Маринка Семерджиян и следователно
легитимирано да подава молба за откриване на производство по
несъстоятелност.
От приложените по делото доказателства се установява
безспорно, че дружеството има задължения към 31.08.2022 година в общ
размер на 55 хиляди лева. Същите са задължения към НОИ в размер на 40
хил.лв.и данъчни задължения и такива към финансови институции (всъщност
към физически лица – л.43-44) в размер на 15 хил.лв. Същевременно,
активите към същата дата, посочени в счетоводния баланс, са със стойност 0
лева. Величината на материалните запаси, краткосрочните вземания и
краткосрочните финансови активи е нулева, определена е касовата наличност
също от 0 лв. Вземанията от клиенти в заключението на вещото лице са в
размер отново на 0 лв. През последните 4 години липсват доказателства за
извършени разпоредителни сделки с дълготрайни материални активи. В този
смисъл съдът приема, че още към 31.12. 2018 година търговското дружество -
молител в настоящото производство, е било и продължава да бъде в
невъзможност да покрива краткосрочните си задължения с краткотрайните си
активи.
Тази констатация се потвърждава и от следните
обстоятелства, а именно:
Според отразеното в счетоводния баланс (л.5-6),
дружеството през 2021 година не е разполагало с дълготрайни материални
активи, както и с материални запаси, в т.ч. суровини и материали на стойност,
незавършено производство, продукция и предоставени аванси. Вземания от
доставчици също не са отразени, както и други вземания. Изобщо материални
запаси не са посочени. В заключението на вещото лице обаче е установено, че
към 01.01.2021г. дружеството вече не разполага с ликвидни дълготрайни
материални активи, както и с дългосрочни финансови активи. От данните от
отчетите за приходите и разходите от последните 2 години е видно, че към
31.12.2021г. търговецът е имал текущи задължения в размер на 55 хил.лв.
2
Изобщо през последните 3 години предприятието не е било в състояние да
покрие с наличните си приходи разходите за дейността си, възлизащи на 55
хиляди лв., при липса на активи. При наличието на данни за липса на
сериозни приходи и посочената загуба от 55 хиляди лева до 31.08.2022 г.,
определено не би могло да се очаква същата да бъде покрита или намалена.
Точно обратното, може да се направи безспорен извод, че тя ще расте, тъй
като в края на 2020 година ищецът е преустановил търговската си дейност,
включително и вследствие липсата на необходимите за работата му
материали, оборудване, представляваща както краткотрайни, така и
дълготрайни материални активи, необходими за извършване на основната му
дейност. Посочени като налични краткотрайни материални активи на
търговеца липсват. Като се вземе предвид това обстоятелство, то се налага
извода, че не биха се получили никакви приходи, тъй като няма какво да се
осребрява.
Следва да се добавят и установените други обстоятелства
според заключението на приетата съдебно-икономическа експертиза.
При това положение, с анализираните по-горе активи с
нулева балансова стойност, липса на парични средства в брой и при липсата
на краткосрочни вземания, е невъзможно погасяването на горните
задължения. От приложените към заключението на вещото лице таблици
(л.39) е видно, че показателите за капиталовата структура за периода 2017 –
2022 г., са следните: за 2017 - -0, за 2018 - -0, за 2019 – 0.29, за 2020 – 0.15, за
2021 - 0 и за първите 8 месеца на 2022 е 0 при препоръчителни стойности над
1. Показателите за ликвидност за 2021 и 2022 г. са: обща ликвидност 0,
съотв.0; бърза ликвидност: 0, съотв.0 и абсолютна ликвидност 0, съотв.0 или
са със стойности под 1, което отразява невъзможността на дружеството да
погаси текущите си задължения с наличните краткотрайни активи.
Следователно, дружеството – молител е безспорно неплатежоспособно –
същото не е изпълнило парични задължения по търговски сделки. Търговецът
попада и в хипотезата на чл.742 ал.1 от ТЗ, тъй като неговото имущество явно
не е достатъчно за да покрие паричните му задължения, видно от
представените към молбата доказателства. При прекратяване на дейността,
което прекратяване в конкретния случай датира от края на 2020 година,
търговецът не може да реализира финансови резултати, поради което въобще
няма да бъде в състояние да погасява задълженията си.
3
Като се вземат предвид и съобразят всички представени към
молбата доказателства и изложеното в самата молба, по повод на която е
образувано настоящото производство, съдът счита, че за начална дата на
неплатежоспособността следва да се приеме 01.01.2021 година. Съдът
приема, че именно към този момент молителят е преустановил плащанията
си, поради което именно това е нейната начална дата. Последното
постъпления по сметките на дружеството е по издадена фактура от
„Евростик“ ЕООД с дата 31.03.2021г. за сумата от 1412,12 лв. Последното
извършено плащане от търговеца към негов кредитор по съставена фактура е
било към м.април 2021г. към „Транспред делевъри“ ЕООД, но предвид сумата
от 48,13 лв. съдът приема, че това е без значение за началната дата. Самото
спиране на плащанията предполага изпадане на длъжника в такова състояние,
при което той е в обективна невъзможност да заплаща паричния си дълг по
посочените в правната норма три категории задължения и тя не може да се
идентифицира с липса на имущество. Към началната дата на
неплатежоспособността, респективно на свръхзадължеността на длъжника,
определена от съда, трябва да са налице общите материалноправни
предпоставки - качеството на търговец и състояние на неизпълнение на
изискуемо парично задължение по търговска сделка, публичноправно
задължение към държавата и общините или такова по частно държавно
вземане. Извършеното плащане след датата 01.01.2021г. не е от значение, тъй
като е в пренебрежимо малък размер спрямо задълженията на дружеството.
Изложеното мотивира съда да приеме посочената дата за началната дата на
неплатежоспобността – моментът, в който установените облигационни
вземания, са изискуеми и подлежат на изпълнение. Съдът счита, че именно
обсъдените по-горе доказателства и в частност липсата на извършено значимо
плащане след този момент по изискуеми публични и частни задължения,
дават обективна представа за действителния момент, в който са били спрени
плащанията.
С оглед на изложеното по-горе съдът приема, че следва да
бъде обявена неплатежоспобността на едноличния търговец - молител,
определен 01.01.2021 година за нейна начална дата, открито производството
по несъстоятелност, допуснато обезпечение чрез налагане на запор, възбрана
или други обезпечителни мерки, постановено прекратяване дейността на
предприятието, обявен длъжника в несъстоятелност и спряно производството
4
по делото, поради това, че наличните активи и краткосрочни вземания не са
достатъчни за покриване на разноските по производството по
несъстоятелност.
С определение № 624/ 06.10.2022 г. съдът указа на
известните кредитори да предплатят сумата от 12 000 лв. за покриване на
първоначалните разноски в производството. В предоставения месечен срок
никой от кредиторите не внесе сумата. Срокът изтече към 14.11.2022 г.
спрямо последния уведомен кредитор Национална агенция по приходите.
При това положение, съдът приема, че следва да постанови
решение по чл.632 във връзка с чл.607а ал.1 от Търговския закон, тъй като са
налице всички изискуеми законови предпоставки за това.
Мотивиран от горното и на основание чл.632 във връзка с
чл.607а ал.1 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспобността на „Фернандо ЕФ 50“
ЕООД, вписано в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Бургас, кв. „Ветрен“, ул. „Околчица“ № 1А,
представлявано от управителя Маринка Стайкова Семерджиян, чрез
пълномощник адв. Ивайло Любомиров Найденов от АК-Бургас, с адрес за
призоваване и съобщения: гр.Бургас, ул. „Морска“ № 4, ет.1.
ОПРЕДЕЛЯ 01.01.2021 година за нейна начална дата.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по
отношение на „Фернандо ЕФ 50“ ЕООД, вписано в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по
вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, кв. „Ветрен“, ул. „Околчица“ № 1А, представлявано от управителя
Маринка Стайкова Семерджиян, чрез пълномощник адв. Ивайло Любомиров
Найденов от АК-Бургас, с адрес за призоваване и съобщения: гр.Бургас, ул.
„Морска“ № 4, ет.1.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху
движимите вещи и вземанията, съответно възбрана по отношение на
5
недвижимите имоти на „Фернандо ЕФ 50“ ЕООД, вписано в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция
по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, кв. „Ветрен“, ул. „Околчица“ № 1А, представлявано от управителя
Маринка Стайкова Семерджиян.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на
предприятието на „Фернандо ЕФ 50“ ЕООД, вписано в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция по
вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, кв. „Ветрен“, ул. „Околчица“ № 1А, представлявано от управителя
Маринка Стайкова Семерджиян.
ОБЯВЯВА „Фернандо ЕФ 50“ ЕООД, вписано в
Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
към Агенция по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. „Ветрен“, ул. „Околчица“ № 1А, представлявано
от управителя Маринка Стайкова Семерджиян, в несъстоятелност.
СПИРА производството по настоящото търговско дело №
275/2022 година по описа на Бургаския окръжен съд.
ОСЪЖДА „Фернандо ЕФ 50“ ЕООД, вписано в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към Агенция
по вписванията с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, кв. „Ветрен“, ул. „Околчица“ № 1А, представлявано от управителя
Маринка Стайкова Семерджиян, чрез пълномощник адв. Ивайло Любомиров
Найденов от АК-Бургас, с адрес за призоваване и съобщения: гр.Бургас, ул.
„Морска“ № 4, ет.1 да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от
250 (двеста и петдесет) лв., представляваща държавна такса за водене на
делото, както и сумата от 5 (пет) лв., представляваща държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ДА СЕ изпрати препис от настоящото съдебно решение на
Агенция по вписванията, Служба по регистрация за вписване в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Настоящото решение подлежи на обжалване в седмодневен
срок от вписването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел, с въззивна жалба пред Апелативен съд - Бургас.
6
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
7