№ 423
гр. Варна, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900799 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане No 6590 / 12.12.2022г. производството по делото е оставено без
движение, като на ищеца са дадени надлежни указания за изпълнение. С молба вх. No 1373 /
18.01.2023г. ищецът е направил уточнения, с които, обаче, не е отстранил констатираните
нередовности. Уточненията по т.1 препращат неясно към приложени маршрутни
разписания, а съдът не е длъжен да извежда и гадае какви точно са твърденията на страната,
а следва същите ясно и конкретно, съобразно указанията на съда да бъдат посочени. За
уточненията по т.2 се отнася същото – като страната ясно и недвусмислено следва да посочи
конктретна фактура –обща стойност, извършено плащане или погасяване/ и с кое насрещно
вземане и съобразно кой акт/, дължим остатък по фактурата и в какъв размер се претендира
този остатък - изцяло или само частичен иск. По отношение на претенцията за лихви за
забава същата следва да бъде конкретизирана – върху коя сума, начална дата до датата на
исковата молба и размер.
Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на
ищеца бъдат дадени повторни указания да отстрани нередовностите на исковата молба,
поради което и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:
1/ да посочи какъв конкретен автобусен превоз на лица е извършил по договора, кога,
на каква стойност, вкл. как му е възложен, предвид разпоредбите на чл.1 ал.1 вр. чл. 2 ал.1,
ал.3 и чл.4 от процесния договор; да съотнесе за всеки извършен превоз – фактурата, която е
издадена; от коя дата започва да тече срока за плащане за всеки извършен превоз и по всяка
една фактура. В тази връзка да съобрази, че не следва да препраща неясно към маршрутни
1
листи, а конкретно и точно да направи уточнения по указанията на съда.
2/ да посочи кога и по какъв начин и по кои фактури са извършени погашенията; в
случай, че са частични по конкретни фактури- да се уточнят за какъв размер по всяка една от
фактурите са и съответно какъв е остатъка за плащане по тях; ако не са частични да се
посочи по кои фактури са извършени и кои все още не са платени и се претендира плащане.
В тази връзка да съобрази, че ясно и недвусмислено следва да посочи конкретна фактура –
обща стойност, извършено плащане или погасяване/ и с кое насрещно вземане и съобразно
кой акт/, дължим остатък по фактурата и в какъв размер се претендира този остатък - изцяло
или само частичен иск.
3/ да посочи по отношение на претенцията си за лихва за забава за периода преди
датата на подаване на исковата молба – върху каква сума по коя фактура, от коя начална
дата и как я обосновава и в какъв точен размер се претендира до датата на подаване на
исковата молба;
4/ след направените уточнения по-горе да се формулира надлежен петитум, вкл. за
претендираната законна лихва за забава;
5/ да представи и доказателства за заплатена държавна такса по сметка на ВОС върху
сумата претендирана за лихви за забава за периода преди датата на подаване на исковата
молба до датата на подаване на исковата молба в съда, в размер на 4% от цената на иска, но
не по-малко от 50 лв.;
УКАЗВА на ищеца, че при повторно неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати чрез адв. З. на посочения в
исковата молба електронен адрес - **********@***.** с указания да потвърди получаването.
В случай, че не потвърди получаването в седемдневен срок от изпращането на ел. адрес,
съобщението да се връчи по общия ред.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2