№ 266
гр. Ямбол, 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
СъдебниГ.П.
заседатели:Й.В.
при участието на секретаря Г.М
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20232330200796 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият А., редовно призован в затвора гр. Бургас, се води от
органите на ОЗО.
Явява се и защитника адвоката Д.С. от АК-Ямбол, редовно
преупълномощен от назначения в досъдебна фаза служебен защитник адв. Р.
Д..
Пострадалият А., нередовно призован, не се явява. Видно от върнатия
отрязък от призовката, същият не е намерен на посочения от него адрес за
призоваване на ул. Стидовска 7.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител, прокурора Г..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването на
7-дневния срок от връчване на препис от обвинителния акт на подзащитния
ми.
Подс. А.: Да се гледа делото днес
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
т.к. съгласно разпоредбата на чл.271 ал.5 от НПК, когато, както е в случая
1
пострадалия не е намерен на посочения от него адрес за призоваване,
съдебното заседание не се отлага. Затова и като взе предвид изявлението на
защитата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. И. А., роден на ***, с адрес за призоваване в гр. ***, българин,
български гражданин, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от
НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
на пострадалия, или на техните наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не е взета и считам, че не е необходимо
да бъде вземана.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Моля, да насрочите разглеждането на делото в съдебно заседание
съобразно графика на съда. Евентуално при направено искане от защитата за
решаване на делото със споразумение, считам че следва да се премине към
2
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. С.: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е подсъдно
на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на техните наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Правя искане за преминаване към разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм
с казаното от адвоката ми. Желая делото за приключи със споразумение.
След проведено тайно съвещание по въпросите подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, съдът намери, че делото е подсъдно
на ЯРС по правилата на местната и функционалната подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и
връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
По т.4 намира за основателно искането на защитата за незабавно
преминаване към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и
съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и
от произнасяне по останалите въпроси.
3
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМ.ВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
Определението е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Н. И.
А. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„А“ и
б.„Б“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия А. – адв. С., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Н. И. А., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2023 г. около 17:20 часа в гр. Ямбол, от частен
дом, находящ се в град ***, отнел чужди движими вещи - 1 бр. мобилен
телефон марка „Realme-С31“ на стойност 333 лева и 1 бр. СИМ карта на
мобилен оператор „Виваком“ - без стойност, всички вещи са на обща
4
стойност 333 лева, от владението на собственика им М. С. А. от град Ямбол,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив - престъпление по
чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„А“ и б.„Б“ от НК, опради
което и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се НАЛАГА наказание от
ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС наложеното наказание
следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият се ОСЪЖДА да
заплати направените по делото разноски за изготвяне на оценителна
експертиза в размер на 93,60 лв., вносими в приход на Републиканския
бюджет и по сметката на ОДМВР - Ямбол.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Уважаема госпожо председател, поддържам споразумението и
считам, че то не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/Н. А./ /М. Г./
5
Защитник:
/адв. Д.С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника не противоречи на закона и морала. Споразумението е изготвено
съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се отнася за престъпление извън
обхвата на изрично изброените в нормата на чл.381, ал.2 от НПК. Събраните
по делото доказателства обосновават извод за извършено от подсъдимия
престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.„А“ и б.„Б“
от НК. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени
своевременно. Наложеното на подсъдимия наказание е съответно на степента
на обществената опасност на деянието и дееца и с него ще се постигнат
целите на наказанието визирани в чл.36 от НК.
По отношение на подсъдимия не взета мярка за неотклонение.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между
представителя на ЯРП и защитника на подсъдимия Н. И. А. – адв. С., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На подсъдимия се връчи уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 796/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7