Определение по дело №204/2021 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 октомври 2021 г.
Съдия: Ива Байнова
Дело: 20217260700204
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

25.10.2021г., гр.Хасково

 

Административен съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и пети октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Съдия: Ива Байнова

като разгледа докладваното от съдия Байнова адм.д. № 204  по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

             

            Делото е образувано по жалба от П.Ж.П.,*** и с посочен настоящ адрес:***, ***, против Решение №Ц1029-26-2858-4/25.01.2021г. на Директора на ТП на НОИ-Хасково.  С оспореното решение е отхвърлена жалбата на П.Ж.П. срещу Разпореждане от 10.11.2020г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ-Хасково, с което на основание чл.69б, ал.2 и чл.68, ал.1-3 от КСО е отказано отпускането на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. В жалбата е обективиран иск, основан на чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, за изплащане на обезщетение за вреди под формата на пропуснати ползи в размер на 100 000 лв.

С разпореждане от 01.10.2021г. делото е насрочено в открито съдебно заседание

за разглеждане на жалбата срещу Решение №Ц1029-26-2858-4/25.01.2021г. на Директора на ТП на НОИ-Хасково, а предявената искова молба е оставена без движение с указания за отстраняване на нередовности.

В указания 7-дневен срок от процесуалния представител на жалбоподателя е постъпила Молба с вх.№6455/14.10.2021г. , в която уточнява, че не се поддържа иска срещу първоначално посочения ответник ТП на НОИ-Хасково и моли за надлежен ответник по исковата претенция да се приеме Националния осигурителен институт /НОИ/. Уточнява също, че твърди да са настъпили вреди в резултат на обжалваното Решение №Ц1029-26-2858-4/25.01.2021г. на Директора на ТП на НОИ-Хасково като в тази връзка моли в резултат на уважаване на жалбата срещу същото, да се приеме, че е налице първият елемент от фактическия състав на отговорността по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, а именно наличието на незаконосъобразен административен акт. Уточнява периода, за който се претендират вредите, а именно от 23.11.2015г. до подаване на процесната жалба – искова молба като излага доводи, с които обосновава началния период на исковата претенция. Моли жалбоподателят да бъде освободен от заплащане на държавна такса.

По искането за освобождаване на настоящия жалбоподател, същевременно и ищец, от заплащане на държавна такса в производството по предявения иск, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 83 ал. 2 от ГПК, приложима с оглед препращащата норма на чл. 144 от АПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

Видно от писмо ЗД №4/2019 от 08.10.2021г. на Началника на Затвора – Стара Загора, оспорващият към момента изтърпява наказание по НОХД №169/2015г. на ОС-Кърджали. От последния е представена Декларация, приложена към жалбата /л.4/, видно от която не получава доходи, не притежава  недвижими имоти и движима собственост. Съдът като съобрази, че жалбоподателят, същевременно и ищец, не реализира доходи и не притежава имущество, и като взе предвид данните за възрастта му, семейното му положение и здравословното му състояние, както и обстоятелството, че е лице, лишено от свобода, намира, че следва да признае по отношение на П.Ж.П., че няма достатъчно средства да заплати дължимата за образуване на производството по предявения иск държавна такса, поради което следва да го освободи от внасянето й. 

Съдът като взе предвид гореизложеното, счита, че нередовностите по исковата молба са отстранени. Същото така съдът счита, че съвместното разглеждане на предявения иск по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ с жалбата  против Решение №Ц1029-26-2858-4/25.01.2021г. на Директора на ТП на НОИ-Хасково няма да затрудни производството по оспорване на административния акт, поради което не се налага отделянето му по реда на чл.206 ал.1 от АПК. Доколкото допустимостта и основателността на иска е обусловена от произнасянето по законосъобразността на горепосоченото решение, следва производството в тази му част да бъде спряно.

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВОБОЖДАВА  П.Ж.П. от внасяне на държавна такса по предявения иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ , съединен с жалба срещу Решение №Ц1029-26-2858-4/25.01.2021г. на Директора на ТП на НОИ-Хасково, по които е образувано адм.д.№204/2021г. по описа на Административен съд – Хасково.  

На основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК вр. чл.144 от АПК и §1 от ЗР на ЗОДОВ СПИРА производството по адм.д. №204/2021г. по описа на Административен съд Хасково в частта му , касаеща предявения иск с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството в частта му по оспорването на Решение №Ц1029-26-2858-4/25.01.2021г. на Директора на ТП на НОИ-Хасково.

Определението в частта му, в която е постановено спиране на производството по делото, подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                       

                                                                                        Съдия: