П Р
О Т О
К О Л
Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 04-ти ОКТОМВРИ ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х.В.
Прокурор: В.Н.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1149
по описа за 2018
година
На именното повикване в 10,12 часа
се явиха:
Подсъдимият
К.Н., който е редовно призован се явява лично
Явява се свидетелката Т.Й.Т..
В залата се явява адв.П.М., определена за
вземане на участие като служебен защитник по разпореждане на съда.
Явява се прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността
на подсъдимия, както следва:
К.Б.Н. - роден на ***г***, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, с ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не съм получил ОА. Те ми казаха, че за
водата ще ме викат.
Съдът, разпорежда да бъде връчен
ОА на подсъдимия сега в залата и незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ – Сега получих ОА.
Прочетох го сега. Мога да чета. Искам да се гледа делото сега. Аз знам за какво
съм тук днес.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямаме искания по доказателствата. Искам споразумение. Признавам се за виновен
и искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за
сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.
Съдът, след изслушване на
становището на страните намира, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава ХХIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК.
На основание чл.384 ал.2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия адв.П.М. ***.
Съдът, освобождава от съдебната
зала св. Т.Й.Т.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ.М.:
Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА вече.
Прочетох го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за
виновен. Ще призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова
споразумение днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в
писмен вид.
АДВ.М.: Подписали сме писмено
споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред
вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като
ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го
подписали. Представям ви го.
АДВ.
М.:Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно
пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено
наказание на основание чл. 234в ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” и ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по
чл. 42А ал.2 т.1 и т.2 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Имам 10 деца и 15 внучета имам и какво да правя. Водарът ми взе
водомера. Вързах се за водата тогава. Знам , че не е редно. Признавам се за
виновен. Съгласен съм с това споразумение. Сега нямаме вода. аз работя и от 20
години работя земеделска работа при един и същи чорбаджия съм. Плащат ми по 25
лева на ден.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи
наказание пробация по двете задължителни порбационни мерки за срок от седем
месеца - да ходя и да се подписвам при пробационне служител и да ходя и да се
срещам с пробационен служител пак за същия срок.
Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза в сила от днес, не може
да се обжалва и че има сила на присъда.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което: Подсъдимият К.Б.Н. - роден на ***г***, българин, български гражданин,
женен, осъждан, с ЕГН:**********се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че през периода 13.02.2018г. - 11.05.2018г. в с.В.,
обл.Пазарджик е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната
система на същото село, собственост на „ВИК" ЕООД - Пазарджик /в
ликвидация/, с ликвидатор А.И.У.- чрез поставяне на маркуч и свързването му към
отклонението на главния водопровод на селото, с което е създал условия за
непълно отчитане на потребената вода - престъпление чл.234в ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.2 б.”б” и ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по
чл. 42А ал.2 т.1 и т.2 от НК:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/В.Н./ / К.Н./
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.М. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в
своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за
сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Приложението на чл.55 ал.1 т.2
б.б от НК освен, че е в съответствие с чл.381 ал.4 от НК, е обосновано и предвид
необременения съд. статус на подсъдимото лице и липсата на сериозни последици
от иначе формалното престъпление. Договорените две мерки за въздействие и
контрол са в леко занижен спрямо минималния срок по чл.42а ал.1 т.1 и т.2, и
това решение е съобразено с инкриминирания период, които обхваща три месеца.
Договореното наказание е съответно на тежестта на престъплението и обезпечава
постигане на персоналната и генералната превенция и затова оправдано е
приложението на чл.55 ал.3 да не се налага кумулативното наказание глоба.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между прокурора, частния обвинител, повереника му, подсъдимия и
защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1149/2018 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 10.21 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: