№ 882
гр. Сливен, 05.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20252230100929 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
Ищцата, редовно призовА., не се явява. Представлява се от адв. Н. П. от
АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 18.12.2024 година –
лист 18 от делото.
Ответната стрА., редовно призовА. се представлява от юриск. П.П.С.,
надлежно упълномощена с пълномощно № Л-1343/06.04.2023 година – лист
37 от делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
стрА. на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба.
ЮРИСК. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам депозирания
писмен отговор.
Съдът, след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към
1
ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по молба на А. Х. К. против Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието
гр. София, с която се предявява установителен иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 от ГПК.
В молбата се твърди, че ищцата за периода от 01.01.2003 година до
30.06.2012 година, както и понастоящем работи като държавен служител от
надзорно-охранителния състав на Главна Дирекция „Изпълнение на
наказанията” при Министерство на правосъдието с местоизпълнение на
служебните задължения - Затвора гр. Сливен.
Същата претендира, че е придобила и има право на допълнителен платен
годишен отпуск по 12 дни за всяка календарна година в периода 2003 - 2012
година, включително за положен извънреден труд над 50-те часа на
тримесечие в същия период.
Излагайки подробни твърдения и обосноваващи ги съображения, моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено спрямо Главна
дирекции „Изпълнение на наказанията” - гр. София, че ищцата има право на:
1. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея
извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во,
2-ро, 3-то и 4-то/ на 2003 година.
2. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея
извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во,
2-ро, 3-то и 4-то/ на 2004 година.
3. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея
извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во,
2-ро, 3-то и 4-то/ на 2005 година.
4. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея
извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во,
2-ро, 3-то и 4-то/ на 2006 година.
5. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея
извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во,
2-ро, 3-то и 4-то/ на 2007 година.
6. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея
2
извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во,
2-ро, 3-то и 4-то/ на 2008 година.
7. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея
извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во,
2-ро, 3-то и 4-то/ на 2009 година.
8. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея
извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во,
2-ро, 3-то и 4-то/ на 2010 година.
9. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея
извънреден труд по 24 часа над 50-те часа за всяко отчетно тримесечие /1-во,
2-ро, 3-то и 4-то/ на 2011 година.
10. Допълнителен отпуск в размер на 12 дни, за положения от нея
извънреден труд по 48 часа над 50-те часа за 1-во и 2-ро отчетни тримесечия
на 2012 година.
Претендират се разноски.
От стрА. на ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорва основателността на предявените искове, като са изложени подробни
аргументи и съображения в подкрепа на становището за неоснователност на
исковете.
УКАЗВА, че всяка стрА. е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния случай доказателствената тежест се носи от ищцовата стрА., която
следва да установи наличието на служебно правоотношение с ответника,
полагането на извънреден труд за процесния период, съответно размера на
полагащото се за извънреден труд възнаграждение, т.е. следва да установи
съществуването на претендираните парични вземания и тяхната изискуемост.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада и
дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и дадените указания.
Поддържам доказателствените си искания за разпит на свидетелите М.А. Х. и
З.Т.М.. Моля да бъдат призовани чрез Началника на Затвора гр. Сливен.
Считам за целесъобразно да бъдат разпитани първо свидетелите и едва тогава
3
да се назначава съдебно-счетоводна експертиза. Съображенията ми са
свързани с това, че вещото лице ще е наложително да се съобрази с
показанията на свидетелите, тъй като няма първични документи за периода от
началото на 2003 година до края на 2007 година.
ЮРИСК. С.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Не
възразявам да бъдат разпитани свидетелите и след това да бъде назначена
съдебно-счетоводна експертиза.
По доказателствата, които преценява за допустими и необходими,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели М.А. Х. и З.Т.М., които
да се призоват за следващото съдебно заседание по месторабота, чрез
Началника на Затвора гр. Сливен.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като възлага
на вещото лице Б.М.Б. след като се запознае с цялостния събран по делото
доказателствен материал, в това число и с показанията на допуснатите до
разпит свидетели, който ще се проведе в следващото съдебно заседание и след
като извърши необходимите справки, да даде заключение, с което да отговори
на формулираните от пълномощника на ищеца в исковата молба въпроси.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 400,00
лева от бюджетните средства на съда.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.07.2025 година от 10.00 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани чрез
4
процесуалните си представители от съдебно заседание.
Вещото лице ще се призовава за изготвяне и представяне на
експертното заключение след провеждане на насроченото за 03.07.2025 година
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:24 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5