РЕШЕНИЕ

 

гр. ЛЕВСКИ, _29.01._ 2009 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _двадесет и девети  януари_ 2009 г. в състав:

 

Председател: _М.Д._

               Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора ­­_, като разгледа докладваното от съдия Д. а.н. дело № ­­_20084410200663_ по описа  за _2008_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

В Районен съд гр.Левски е постъпило постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на С.К.А. ***, за това, че на 10.06.2006 г., в с.Асеновци, обл.Плевен, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

          Престъпление по чл.325 ал.1 от НК.

          За РП Левски, редовно призовани, не се явява представител, не взема допълнително становище.

          Обвиняемият А. не се явява в съдебно заседание. По отношение на същия са събрани доказателства, че към момента се намира извън пределите на РБългария и местоживеенето му не е известно, поради което делото е разгледано в негово отсъствие, при условията на чл.269, ал.3, т.3, б.”а” от НПК.

          Назначеният на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК, на обвиняемия А. за служебен защитник адв.А.А. от ПАК, пледира същият да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, да бъде освободен от наказателна отговорност, като съда му определи минимално по размер административно наказание.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

          На инкриминираната дата, около 21.00 часа, обвиняемия А. посетил ресторант „Химена”, в с.Асеновци, като бил във видимо нетрезво състояние. Без да е предизвикан от посетители на заведението или от обслужващият персонал, А. започнал да отправя псувни, обиди и нанасял побой, спрямо намиращите се по това време в заведението. В резултат на извършените непристойни действия от обвиняемия, всички свидетели /клиенти, обслужващ персонал и музиканти/ в ресторанта останали възмутени от неговото поведение.     

С неправомерните си действия, обвиняемият А. грубо е нарушил обществените принципи, моралните норми и приличие, и изразил явното си неуважение към обществото. В конкретния случай демонстрираното от обвиняемия неуважение е насочено към личността на присъстващите в заведението посетители и обслужващ персонал, чиито интереси и чувства са засегнати, и които са останали възмутени от агресивното му и напълно непредизвикано с нищо поведение, което безспорно не е очакваното и естествено човешко поведение в подобна ситуация.

За установяване на фактическата обстановка на досъдебното производство са разпитани всички лица, присъствали в заведението и станали свидетели очевидци. Същите изразяват категорично своето възмущение от поведението на А., което се оттъждествява с непристойни действия по смисъла на закона – груби, безсрамни и нахални.

От така изложената фактическа обстановка, установена по безспорен и несъмнен начин от събраните по делото доказателства е видно, че с деянието си С.К.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.325, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от А. умишлено, при форма на вината – пряк умисъл. Същият е съзнавал, че извършените от него непристойни действия са непристойни, нагли и възмутителни, както и че тези му действия грубо нарушават установения обществения ред и изразяват неуважение към обществото и в частност неуважение към личността на отделни граждани. Съзнавал е, че действията му по своята същност са хулиганство и, че са наказуеми от закона.

За извършеното престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание. В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемия А. не е осъждан /видно от справката за съдимост, приложена по делото/.

При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид причините за извършване на деянието, а именно употребения от А. алкохол, както и чистото му съдебно минало. При това положение, съдът счита, че следва да се определи административно наказание глоба на обвиняемия А. при превес на смекчаващите вината и отговорността й обстоятелства.

Предвид изложеното съдът приема, че на С.К.А., следва да бъде наложено административно наказание глоба в размер на минимума, предвиден в закона – а именно глоба в размер на 500 лева.

Предвид изложеното, съдът

      

Р Е Ш И:

 

ОСВОБОЖДАВА С.К.А.,***, обл.Плевен, ул.”Софка Вълева” №62, с ЕГН **********, ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено деяние по чл.325, ал.1 от НК, за това, че на 10.06.2006 г., в с.Асеновци, обл.Плевен, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

На основание чл.78 А от НК НАЛАГА НА С.К.А. административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15-дневен срок от днес.

 

  

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: