№ 1430
гр. Пазарджик, 11.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниМилка Н. Благова
заседатели:Цветанка Бл. Илиева
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20235220200911 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият К. Я. С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
явява се лично.
Пострадалата Л. Ю. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява.
Свидетелят А. И. – нередовно призован, явява се лично.
По сведения на свидетеля А. И., свидетелката Л. Ю. и възпрепятствана
да се яви днес в съдебно заседание по обективни причини, преди четири дни е
претърпяла операция.
Свидетелят И. Г. – редовно призован, явява се лично.
Явяват се вещите лица д-р Д. и Г. С. – редовно призовани.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото. Заявявам още веднъж,
че не желая да имам защитник по това дело.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
А. Х. И. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин,
български гражданин, неженен, живея на семейни начала с Л. Ю., работещ, с
основно образование, нямам особени отношения с подсъдимия.
И. Г. Г. – 43 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
работя в ОДМВР-Пазарджик, с висше образование, без родство със страните.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Сне се самоличността на вещите лица, както следва:
В. К. Д. – 63 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, с
висше образование, без родство.
Г. Ц. С. – 54 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с
висше образование, без родство със страните.
Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.
ПРОКУРОРЪТ -Нямам искания на този етап.
ПОДСЪДИМИЯТ С.- Нямам искания, подал съм писмен отговор.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство и
предявеният граждански иск.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия К. Я. Санков за извършено от него
престъпление по чл.144, ал.3, във връзка с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам бележки по доклада.
2
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМИЯ С. – И да я видя не мога и да я позная Л.. Една жена викаше
отвън и аз излезнах да видя кой вика. Това става пред моята къща на ул.
„Огоста“ в гр. Пазарджик. Излезнах и видях,че стои жена. Жената ми каза
„ще ти дам 50 лева, за да си изтеглш жалбата от полицията“, но не ми показа
пари. Това беше Л.. Вратата беше заключена. Аз не излезнах на улицата, а
стоях зад вратата. Тя започна да ми се заканва, като каза „имам голяма рода,
ще дойдем да те набием, имам приятели следователи, полицаи“. Каза, че ще
ме бият. Преди нея дойде майката на момчето да ме заплашва със същите
думи. Два пъти идва. Аз влезнах в гаража и взех газовия пистолет само да го
покажа. Пистолетът е газов. Не съм искал да стрелям и без да искам гръмна.
Има една стена и тя мина, отиде някъде, и аз се прибрах да си легна. След
половин час ми се обадиха полицаите и аз отидох в двора на полицията. Л.
беше в двора на полицията, видях я, имаше червено по лицето, но нямаше
кръв. Тя ми каза на мен да си изтеглим нещата и да приключим. Тя ми каза
„ето виж мен ме нарани, да не съдиш и мъжа ми и да прекратяваме“.
Полицията казаха да влезнем вътре. Влезнахме вътре и аз подадох жалба.
Имам остра болка, използвам лекарства, но докторите ми казаха, че ще ме
боли цел живот. Десето ребро ми е счупено. Свидетелят А. И. и баща му ме
бутнаха с колелото и се ударих и счупих реброто. Пистолетът беше в гаража
далеч от децата. Аз го взех от гаража, беше ми в ръката и той ми гръмна в
ръката, не съм искал да стрелям. Не съм правил бели никога.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се промени хода на съдебното следствие и да
се изслушат първо вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм да чуем вещите лица първо.
СЪДЪТ с оглед изложеното от страните счита, че следва да се промени
хода на съдебното следствие и да се изслушат първо вещите лица, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ се заключението на СППЕ изготвено от вещите лица д-р Д.
и Г. С., която се намира на лист от 37 до 54 от ДП.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
ВЕЩИТЕ ЛИЦА /ПООТДЕЛНО/ – Поддържаме заключението което
3
сме представили.
ПРОКУРОРЪТ -Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме
заключението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.- Да се приеме заключението. Нямам въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СППЕ изготвено от вещите лица д-р Д. и
С..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица в размер на по 20.00 лева
за явяване в днешното съдебно заседание, платими от бюджета на съда.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А. И. – Аз не съм му
дължал пари, а той трябваше да ми върне едни ламарини, за да му върна
парите. Той работеше при мен на пазара и ми направи един малък склад от
ламарина. Аз му дадох материали и той ги прибра и останаха 50 лева, които
трябваше да му ги дам. Аз му казах „върни ми материалите и аз ще ти дам
парите“. Исках да ми върне материала, защото остана доста материал и тогава
да му дам останалите 50 лева. След това стана една малка ситуация между
мен и него, малко се карахме, но не се бихме. Моята жена Л. отиде да му
даде парите - 50-60 лева. Запалих моята кола и двамата с Л. отидохме до
неговата къща. Аз бях вътре в моята кола и бях на около 300 метра, а жена ми
отиде да му даде тези пари. Аз не съм наблюдавал, аз си бях в колата. Аз
после разбирам от жена ми, че той е изкарал пистолета. Аз виждам жена ми
как идва към мен цялата в кръв. Имаме и медицинско. Кръв имаше по лицето
и крака каза, че е счупен. Тя ми каза „отидох да му дам парите, а той ме
застреля“. Тя ми каза да я закарам в районното и аз я закарах в РУ и там
полицаите я видяха, че е застреляна по лицето с газов пистолет. Полицаите
отидоха и го прибраха от тях подсъдимия и го задържаха за 24 часа. После
отидохме в бърза помощ, направиха и снимка на крака, беше пукнат. Лицето
й дори има още белези и рани от изстрела. Взехме медицинското, което
изкарахме от болницата и отидохме до прокуратурата и писахме и там всичко
каквото беше станало. Л. ми каза, че и се заканвал казал й, че ще я утрепе и че
и мен ще утрепе - това ми каза Л., че той се заканва, че ще ни утрепе, запали.
Л. дойде цялата разплакана и стресирана вече пие хапчета за успокоение. Не
4
може да спи, оперираха я, тя психично не е добре, аз си гледам сам децата. Тя
е уплашена от този случай и все още е уплашена. Не може да стои сама, страх
я е и без мен не може. Когато го види подсъдимият на улицата, защото той
прави заварки до нас тя пак се стресира.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Нямам въпроси към свидетеля. Никога не съм се
заканвал към него. Не е вярно това което казва той.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. Г. – Сещам се за
случая. Аз работя като началник полицейски участък квартал „Изток“ беше
на 15.03.2023 г. към края на работния ден. Тогава в участъка дойдоха Л. и
мъжа й и се оплакаха, че е възникнал скандал с подсъдимия и той е произвел
един изстрел с газов пистолет. Това е станало буквално пред вратата на
улицата. Видях, че Л. имаше изгаряния по лицето от изстрела и я болеше
глезена. Попитах я дали иска спешна помощ, тя каза, че не е необходимо. Тя
разказа какво се е случило, че е отишла пред дома на подсъдимия за някакви
стари неща. След това тя със съпруга й отидоха в спешна помощ, защото
отказа да извикам линейка. Аз изпратих колегите да потърсят С., за да
изясним случая. Минути след това колегите дойдоха със С.. Там той разказа,
че е стрелял с пистолета, показа го, видяхме го, обезопасихме оръжието.
Имаше газови патрони, не си спомням колко бяха и след което го задържахме
за 24 часа и това беше. Повода за скандала не мога да си спомня за какво
беше, но бяха за някакви жалби. Заканвал и се подсъдимия към нея и я е
ритал. След изстрела тя е политнала и паднала назад и той я е ритнал. Това
бяха нейните показания. В махалата подсъдимият го познавам от доста време.
Работили сме по негови сигнали и жалби за взаимоотношения с бившата му
съпруга и с децата. Има проблем и с негов съсед от такъв тип, но работи,
познавам го, като един от най- добрите заваркаджии в махалата. Умее да
прави навеси, врати. Не мога да си спомня дали е казал, че е стрелял без да
иска, но си призна, че е стрелял.
ПРОКУРОРЪТ – Държа на разпита на неявилата се свидетелка Л. Ю..
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Не съм излизал отвън. Не съм я ритал, не съм се
заканвал. Като произведох изстрела не разбрах, какво стана, отидох и си
легнах, защото имах болки. Отвън не съм излизал от двора.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на фактическата обстановка ще
следва да бъде призована отново свидетелката Л. Ю. за която се установи, че
5
днес не може да се яви по обективни причина.
На следващо място доколкото по делото има изготвена балистична
експертиза, съдът намира, че следва да бъде призовано вещото лице, което е
изготвило експертизата, а имено Васил Семерджиев.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.11.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Свидетелката Л. уведомена чрез свидетелят А. И..
Да се призове вещото лице Васил Семерджиев по телефона.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6