№ 12119
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110105049 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ М. М. Ш. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се представлява от юрк. П, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва молба от ищеца от 19.09.2022 г. в частта, с която
същият е заявил, че не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Юрк. П – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА молба от 19.09.2022 г. от ищеца в частта, с която същият е
поискал да се допусне на основание чл. 214, ал. 1 ГПК увеличение на иска.
Към молбата са представени доказателства за внесена държавна такса, списък
на разноските, писмена защита с договор за правна защита и съдействие,
както и доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС във връзка
с поисканото увеличение.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на процесуалния представител на
ответника.
ДОКЛАДВА молба от 24.06.2022 г. от ищеца, с която същият е заявил,
че оттегля доказателственото си искане във връзка с допусната допълнителна
задача към САТЕ, както и Oпределение от 28.06.2022 г., с което съдът на
основание чл. 253 ГПК е отменил протоколното си определение в
предходното съдебно заседание в тази връзка.
Юрк. П – Не се противопоставям на подадената молба от ищеца за
увеличение на предявения иск. Моля същият да се счита предявен за сумата
от 5648,00 лв. Нямам доказателства и нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид на становищата на страните, намира че са
налице предпоставките на чл. 214, ал. 1 ГПК, като следва да се допусне
обективно изменение на предявения иск, като същият се счита предявен за
сумата от 5648,00 лв.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на предявения
иск чрез увеличаване на размера на предявения иск, като искът се счита
предявен за сумата от 5648,00 лв.
Юрк. П – Нямам други доказателствени искания.
2
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. П – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения
изложени в отговора. Считам, че изплатеното по преписката по щета
застрахователно обезщетение е правилно определено и обезщетило
настъпилите вреди и претендирането на допълнително обезщетение е
неоснователно. Претендирам разноски и юрисконсултско възнаграждение,
както и депозит за вещо лице в размер на 50,00 лв.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:09 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3