Р
Е Ш Е
Н И Е
27.11.2019 год.
Номер 775 / 27.11.
година 2019 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 28 октомври
Година две хиляди и деветнадесета
В
публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа докладваното от Председателя
административен характер дело №01414 година по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано
е по жалба на В.И.П. като законен представител на „П. и Партньори“ЕООД против електронен фиш серия “К” №2380887/10.11.2018
година,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21
ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 50,00 лв.
В.И.П. е
обжалвал издадения електронен фиш в законоустановения
срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същия е неправилен и
незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло отменен.В съдебно
заседание,редовно призован не се явява и не доразвива доводите си,изложени в
жалбата.
Въззиваемата страна-ОД на МВР
Перник, редовно призована не изпраща представител за съдебното заседание.В
съпроводителното писмо към административно наказателната преписка е изразено становище,че
издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен и като такъв следва да
бъде изцяло потвърден.
Пернишкият
районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства
,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено
следното :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по
чл.189 ал.8 от ЗДвП от надлежно
процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по
същество се явява основателна.
В електронен фиш серия „К“
№2380887/10.11.2018 година ,издаден от ОД на МВР Перник е описано,че на
10.11.2018 година в 15,42 часа в Община Перник на АМ „Струма“ км.26+500 ПВ
„Студена“с посока на движение за гр.София моторно превозно средство-лек
автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с ДК №РК1946ВС,управляван от В.И.П. като
законен представител на „П. и Партньори“ЕООД се движел със скорост 138 км. в
час при разрешена скорост за управление на моторни превозни средства в
конкретния пътен участък 120 км. в час.Описано е,че нарушението е установено с
автоматизирано техническо средство №11743dO.Отразено
е,че превишението на разрешената скорост е 18 км. в час.Цифрово е посочено,че е
нарушена разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП.Въз основа на
установеното е издаден на В.И.П. като законен представител на „П. и
Партньори“ЕООД електронен фиш серия „К“ №2380887/10.11.2018 година.
При извършената служебна проверка на
издадения електронен фиш съдът намира ,че същия следва да бъде отменен на
процесуално основание ,без да се пристъпва към разглеждане на спора по
същество.
Мотивиран за това съдът е от
следното:
Обжалвания електронен фиш е издаден на В.И.П.
като законен представител на фирма „П. и Партноьори“ЕООД.Видно от приложеното
на л.8 от административно наказателната преписка удостоверение за собствеността
на моторно превозно средство –лек автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“с ДК
№РК1946ВС към 10.11.2018 година същия е бил собственост на „Н-Оптимус“ЕООД,което
юридическо лице е различно от посоченото в електронния фиш.По административно
наказателната преписка и в хода на производството,развило се пред Районен
съд-гр.Перник не са приложени никакви доказателства,че на П. описаното моторно
превозно средство е било предоставяно за управление на посочената дата .Не е
приложена е писмена декларация от законния представител на „Н-Оптимус“ ЕООД по реда на чл.189 ал.5 от ЗДвП ,че на
посочената в електронния фиш дата моторното превозно средство,собственост на
дружеството е било предоставено за управление на В.И.П. като законен
представител на „П. и Партньори“ЕООД.
Същото
не би могло да бъде сторено,тъй като видно от съдържанието на приложеното към
материалите по делото писмо рег.№29177/18.10.2019 година на Началник затвора
гр.София за периода от 03.05.2018 година до 24.09.2019 година П. се е намирал в
Затворническо общежитие „Кремиковци“ 8-ма група ,като на 24.09.2019 година е
освободен по изтърпяване.От горното следва изводът,че не би могъл на посочените
в електронния фиш дата и място да управлява моторното превозно средство,описано в електронния фиш.
Горното води до извод за отмяна на
издадения от ОД на МВР Перник електронен фиш ,тъй като видно от събраните в
хода на производството по делото писмени доказателства В.И.П. не е осъществил състава на административно
нарушение по чл.21 ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на 10.11.2018 година в гр.Перник.
Предвид изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия “К” №2380887/10.11.2018 година,издаден от ОД
на МВР Перник срещу В.И.П. ,като законен представител на „П. и Партньори““ ЕООД
ЕИК:20355728 ,съдебен адрес:*** за адв.Р.Д.-САК , с който за извършено
административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на
основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.2
от ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 50,00 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване на основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :/П/
Вярно с оригинала.
М.С.