№ 1010
гр. Перник, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20221720103198 по описа за 2022 година
Производството е по предявен ОСЪДИТЕЛЕН ИСК по искова молба от Община
Перник против Г. С. Л. ЕГН ********** гр.****** ул.Ю.Г. бл.** * ет.1 ап.3, а именно -
ответната страна да бъде осъдена да заплати на ищцовата страна: обща сума 351.34 лв. от
която сумата 322 лева главница, дължимо по Договор за наем № 20Ж23475 от 16.11.2020 с
Кмета на Община Перник за обект – ЖИЛИЩЕ общинска собственост с нах.се гр.******
ул.Ю.Г. бл.** * ет.1 ап.3 с месечна наемна цена 42.96лв. съгласно чл.3 от договора, както и
такса битови отпадъци 3.04 лв. месечно.
Договорът е сключен за срок от 2 години и е в сила считано от 15.11.2020
Със Заповед № 1126 от 01.07.2021 договорът за наем е прекратен считано от
01.07.2021 поради неплащане на дължимите вноски.
От м. 01.2021 ответницата не е заплащала, както наема, така и таксата битови
отпадъци – поради което сумите се претендират, както и законната лихва върху главницата
от подаване на ИМ -01.06.2022г. до окончателното изплащане на сумите
Претендират и разноски
Ответникът в законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК изразява
становище по исковата претенция – чрез адв.М.Г. особен представител.
Оспорват се изцяло исковете по основание и по размер като се оспорва самият
договор за наем.
Съдът намира, с оглед събраните по делото доказателства, от фактическа и
правна страна следното :
1
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 232, ал.2, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Предмет на доказване от ищеца по иска по чл. 232, ал. 2, пр. първо ЗЗД е валидно
възникнало правоотношение между страните по спора, елемент от съдържанието на което да
е задължението на процесуално легитимирания ответник да престира определена парична
сума – наемна цена за ползването на вещ и настъпила изискуемост на задълженията, както и
собствеността на терена,уведомление до ответника, че дължат сумите / писмена покана/
Предмет на доказване от ищеца по обусловената претенция по чл. 86, ал. 1 ЗЗД е
поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на обезщетението.
Видно от представените по делото доказателства :
Между страните е бил сключен Договор за наем № 20Ж23475 от 16.11.2020 с Кмета
на Община Перник за обект – ЖИЛИЩЕ общинска собственост с нах.се гр.****** ул.Ю.Г.
бл.** * ет.1 ап.3 - с месечна наемна цена 42.96лв. съгласно чл.3 от договора, както и такса
битови отпадъци 3.04лв. месечно
Договорът е сключен за срок от 2 години и е в сила считано от 15.11.2020
Със Заповед № 1126 от 01.07.2021 договорът за наем е прекратен считано от
01.07.2021 поради неплащане на дължимите вноски.
Твърденията на ищцовата страна са, че :
От м. 01.2021 ответницата не е заплащала, както наема, така и таксата битови
отпадъци – поради което сумите се претендират, както и законната лихва върху главницата
от подаване на ИМ -01.06.2022г. до окончателното изплащане на сумите
Съдът е допуснал изслушване на съдебно – счетоводна експертиза с поставени в
исковата молба задачи при депозит в размер 200 лева, вносим от ищеца в едноседмичен
срок по сметка на Районен съд – гр. Перник, с вещо лице В. Ж. П., което да се уведоми.
Депозитът не е бил внесен своевременно , експертиза не е изготвена.
Съдът счита, че исковите претенции следва да се оставят без уважение, тъй като не са
представени никакви доказателства от ищцовата страна страна за основателността на
претенциите, както и по размера.Налице са само твърдения, неподкрепени с доказателства,
въпреки дадената възможност / и съответно преклудирана / за изслушване на експертиза по
размера на исковите претенции.
По разноските :
Ответната страна се представлява от особен представител, разноски не се дължат.
По така изложените мотиви, районният съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения иск от Община
2
Перник против Г. С. Л. ЕГН ********** гр.****** ул.Ю.Г. бл.** * ет.1 ап.3, - да бъде
осъдена да заплати на ищцовата страна:
обща сума 351.34 лв. от която сумата 322 лева главница, дължимо по Договор за
наем № 20Ж23475 от 16.11.2020 с Кмета на Община Перник за обект – ЖИЛИЩЕ общинска
собственост с нах.се гр.****** ул.Ю.Г. бл.** * ет.1 ап.3
с месечна наемна цена 42.96лв. съгласно чл.3 от договора, както и такса битови
отпадъци 3.04лв. месечно, по Договор сключен за срок от 2 години, в сила считано от
15.11.2020 и прекратен със Заповед № 1126 от 01.07.2021 считано от 01.07.2021 поради
неплащане на дължимите вноски, както и законната лихва върху главницата от подаване на
ИМ -01.06.2022г. до окончателното изплащане на сумите.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от обявяването му на страните
пред ПОС с въззивна жалба.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3