ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13812
Варна, 10.12.2025 г.
Административният съд - Варна - XXII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЯНКА ГАНЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Янка Ганчева административно дело № 1579/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 176а от АПК.
Образувано е по жалба на С. И. С., Р. С. С., Т. Е. Т., Д. С. М., Т. Д. И., представлявани от адв. М. Д. – АК Варна, против Решение № ВА-113/ПР/2025 г. на директора на РИОСВ-Варна за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда на проект за ПУП – ПРЗ за ПИ с идентификатори 10135.2552.5835, 10135.2552.5837, 10135.2552.2549, 10135.2552.4300 и 10135.2552.4301.
В молба от 19.11.2025 г. Т. Е. Т. е заявил, че оттегля жалбата си.
В хода на съдебното производство е представено Решение № 240/19.11.2025 г. на министъра на околната среда и водите, с което на осн. чл. 97 от АПК е отменено Решение № ВА-113/ПР/2025 г. на директора на РИОСВ-Варна за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда на проект за ПУП – ПРЗ за ПИ с идентификатори 10135.2552.5835, 10135.2552.5837, 10135.2552.2549, 10135.2552.4300 и 10135.2552.4301 и е върната преписката за ново произнасяне.
С определение № 12810/20.11.2025 г. са оставени без разглеждане жалбите на С. И. С., Р. С. С., Т. Е. Т., Д. С. М., Т. Д. И., представлявани от адв. М. Д. – АК Варна, против Решение № ВА-113/ПР/2025 г. на директора на РИОСВ-Варна за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда на проект за ПУП – ПРЗ за ПИ с идентификатори 10135.2552.5835, 10135.2552.5837, 10135.2552.2549, 10135.2552.4300 и 10135.2552.4301 и производството по делото е прекратено.
На 24.11.2025 г. е депозирана молба от адв. М. Д., с която е направено искане за присъждане на жабоподателите на разноски включващи д.т. за образуване на делото, адвокатски хонорар заплатен във връзка с административното обжалване, както и адвокатски хонорар за обжалване на решението на директора на РИОСВ – Варна пред Административен съд – Варна, както и да бъде присъдена сумата от 10 лв. на адв. Д., разноски за копиране на материали по делото. С разпореждане от 28.11.2025 г. на жалоподателите е дадена въможност изрично да уточнят дали депозираната молба е по реда на чл. 176а от АПК.
На 2.12.2025 г. е депозирана молба с.д. № 20220 от адв. Д., пълномощник на С. И. С., Р. С. С., Д. С. М., Т. Д. И., в която поддържа, че депозираната молба от 20.11.2025 г. е за допълване на определението в частта на разноските.
Молбата от 20.11.2025 г. и уточняваща молба от 2.12.2025 г. са връчени на ответника. В дадения срок е депозирано сттановище с.д. № 20741/2025 г., в което се поддържа, че искането е неоснователно, предвид хипотезата на чл. 143 от АПК.
Доколкото производството по делото е прекратено в закрито заседание и жалбоподателите не са имали възможност да направят искане за присъждане на направените по делото разноски, същите следва да бъдат присъдени в срока и по реда на чл. 176а от АПК.
Съгласно чл. 143, ал.2 от АПК подателят на жалбата има право на разноски по ал.1 и при прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения от него административен акт както и поради отмяна, изменение или допълнение на акта по реда на чл. 79.
В случая оспорения от жалбоподателите административен акт е отменен от Министъра на околната среда и водите. Предвид изхода на настоящия спор следва ответника да заплати на всеки един от жалбоподателите: С. И. С., Р. С. С., Д. С. М., Т. Д. И. сума в размер на по 110 лв. от които 10 лв. заплатена д.т. и 100 лв. заплатено адвокатско възнаграждение на адв. Д.. За посочените разходи са представени преводни нареждания, договори за правна защита и съдействие както и разписки.
В частта на направеното искане да се присъди и сумата от по 100 лв. адвокатско възнаграждение на адв. Д., заплатени от жалбоподателите в производството по административно обжалване, съдът намира, че искането в тази част е неоснователно, тъй като нормата на чл. 143 не предвижда възможност за присъждане на разноски извършени в хода на административното обжалване.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА РИОСВ – Варна да заплати на С. И. С., от [населено място], с [ЕГН], сумата от 110 /сто и десет/ лева, представляващи разноски по делото.
ОСЪЖДА РИОСВ – Варна да заплати на Р. С. С., от [населено място], с [ЕГН], сумата от 110 /сто и десет/ лева, представляващи разноски по делото.
ОСЪЖДА РИОСВ – Варна да заплати на Д. С. М., от [населено място], с [ЕГН], сумата от 110 /сто и десет/ лева, представляващи разноски по делото.
ОСЪЖДА РИОСВ – Варна да заплати на Т. Д. И., от [населено място], с [ЕГН], сумата от 110 /сто и десет/ лева, представляващи разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от деня на съобщаването му чрез настоящия съд пред Върховен административен съд.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |