ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 260178, 24.09.2020г., Пловдив

 

 

Пловдивски  Окръжен  съд                                                          VІ граждански състав,

на двадесет и четвърти сепември                                   две хиляди и двадесета година                                                  

в закрито заседание в следния състав:

                                                                    

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Дзивкова                                                                        ЧЛЕНОВЕ: Виделина Куршумова

                                                                                         Таня Георгиева

като разгледа докладваното от  съдия Дзивкова  ч.гр. д. № 2144 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по чл. 278 ГПК

Производството е образувано по частна жалба на Л.Л.Ш. срещу Разпореждане №4775/20.07.2020г., пост. по ч.гр.д.№1971/2017, АсРС, с което е върната частната й жалба против Определение  от 30.01.2018г., постановено по същото дело.

В жалбата се излагат доводи, че съобщението за постановеното определение на 30.04.2018г. е връчено на свекървата на жалбоподателката, а тя не е упълномощена да я представлява, не е неин законен представител и не е страна по делото. Поддържа, че съобщенията по делото е следвало да й бъдат връчвани лично, а не на други лица. Следващите оплаквания и възражения са свързани с качеството кредитор на Банка ДСК ЕАД, както и с качеството й на наследник . Не формулира конкретно искане, но предвид обжалвания акт следва да се приеме, че претендира администриране на подадената частна жалба против определението от 30.04.2018г.

Ответните страни Банка ДСК ЕАД, П.Л.А., П.Л.А.  не са взели становище.

При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав, констатира следното:

Частната жалба е постъпила в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения:

Производството по ч.гр.д.№ 1971/2017, АсРС е образувано по молба на Банка ДСК ЕАД с пр. осн. чл.51 от ЗН за определяне на срок на наследниците на Л. Д. А. / поч.2007г./  за приемане на наследството, като сред наследниците е и жалбоподателката Л.Л.Ш.. В производството тази страна е била призовавана по постоянен и по настоящ адрес, като редовно връчвани са съобщенията по настоящ адрес ***, всички получавани от М. А. – свекърва. По делото Ш. се е явявала лично в част от насрочените съдебни заседания, както е и подавала множество молби. Производството е приключило с определение на 30.04.2018г., като е постановено, че същото подлежи на обжалване с частна жалба  в едноседмичен срок от съобщаването му на заинтересованите страни. Ш. е била уведомена със съобщение, редовно връчено на настоящия й адрес, посочен по-горе, чрез М. А.- свекърва., на 17.05.2018г. Жалба против този съдебен акт е постъпила с вх.№ 7687/22.06.2020г..  С обжалваното разпореждане №4775/22.07.2020г. жалбата е върната като просрочена.

Настоящата инстанция намира обжалвания акт за правилен и законосъобразен. Съгл. чл.275 от ГПК  частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението. В случая това съобщаване е извършено на 17.05.2018г. и същото е надлежно, съобразно нормите на чл.46, ал.2 от ГПК – на член от домашните, който е съгласен да го приеме. Този начин на връчване е приложен в продължение на цялото производство и очевидно жалбоподателката Ш. е била уведомявана на същото, т.к. е взимала лично участие в съдебни заседания и е подавала молби в производството. Липсват каквито и да било основания да се приеме, че е налице нередовно връчване на съобщението за постановеното определение, поради което и срокът за обжалването му е изтекъл на 25.05.2018г. Подадената през 2020г. жалба е очевидно просрочена. Съгл. чл.275, ал.2 от ГПК подадените частни жалби се администрират от съда, чийто акт се обжалва и в случаите на просрочие следва да се приложи нормата на чл.262, ал.2 от ГПК. Именно това е сторил и районният съд. Постановеното разпореждане е правилно и законосъобразно, а подадената частна жалба като неосноватгелна следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното съдът

                                              

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ без уважение  частна жалба вх.№22328/05.08.2020г. на Л.Л.Ш., ЕГН **********, срещу Разпореждане №4775/20.07.2020г., пост. по ч.гр.д.№1971/2017, АсРС

Определението  подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в седмичен срок от връчването му на страните.

     

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: