№ 2746
гр. София , 15.12.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ в закрито заседание
на петнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Асен Воденичаров Въззивно частно
гражданско дело № 20201000503828 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
С определение № 260813 от 20.10.2020 год., постановено по т.д. 1851/20
год. по описа на СГС, VI-3 състав е върната исковата молба на „Соломон ЕС
Консулт“ ЕООД и е прекратено производството по делото, като в мотивите си
съдът е констатирал, че е изтекъл преклузивния срок за образуване на
производството.
Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от
„Соломон ЕС Консулт“ ЕООД в която се релевират доводи за неправилност.
Подробни съображения се излагат в жалбата, като моли съда да отмени
обжалвания съдебен акт и върне делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Софийският апелативен съд, след като се запозна с материалите по
делото намира следното:
Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274,
ал.1, т. 1 от ГПК, обжалващият е легитимиран и има интерес от обжалване,
частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално
допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред първоинстанционният съда е образувано по
1
искове по чл. 647, ал. 1, т. 3 ТЗ за обявяване за недействително по отношение
на кредиторите на постановление за възлагане на описаните в исковата молба
недвижими имоти, предявени от кредитор в производството по
несъстоятелност на „Главно управление строителство и възстановяване“
ЕАД.
Съгласно нормата на чл. 649, ал. 1 от ТЗ, иск по чл. 647, ал. 1, т. 3 от ТЗ,
свързан с производството по несъстоятелност, може да предяви синдикът, а
при негово бездействие - всеки кредитор на несъстоятелността, в
едногодишен срок от откриване на производството, съответно от момента на
обявяването на решението по чл. 632, ал. 2 от ТЗ. Предвиденият в чл. 649, ал.
1 ТЗ срок е преклузивен и с изтичането му се погасява правото на иск по чл.
647 ТЗ във връзка с производството по несъстоятелност на длъжника.
В настоящия случай производството по несъстоятелност на длъжника
„Главно управление строителство и възстановяване“ ЕАД е открито с
решение № 1229 от 04.07.2019 г., постановено по т.д. № 6789/2013 г. по описа
на Софийски градски съд, ТО, VI-8 състав. Решението е вписано в Търговския
регистър по партидата на дружеството на 08.07.2019 г.
Правилно и законосъобразно е прието, че при изчисляването на срока
по чл.649, ал.1 от ТЗ, следва да се съобрази спирането на срока съгласно чл.3,
т.2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с Решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. /обн. ДВ, бр. 28
от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г./, изменението на тази норма /изм. ДВ,
бр.34 от 09.04.2020 г., в сила от 09.04.2020 г./ и продължаването на течението
на срока съгласно §18 от ЗР към ЗИД на Закона за мерките и действията по
време на извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание
от 13 март 2020 г. /изм. ДВ, бр.34 от 09.04.2020 г., в сила от 09.04.2020 г./.
Въз основа на посочените разпоредби, законоустановеният
едногодишен срок по чл.649, ал.1 от ТЗ за предявяване на отменителен иск по
чл. 647, ал.1, т.3 от ТЗ е изтекъл на 10.08.2020 г. /първия работен ден след
08.08.2020 г. – събота/, а исковата молба, въз основа на която е образувано
производството по делото, е подадена по пощата на 04.09.2020 г., т.е. след
изтичането на преклузивния срок по чл. 649, ал. 1 от ТЗ и подлежи на
връщане.
2
Въз основа на изложеното и поради съвпадение на изводите на
настоящият съдебен състав с тези на първоинстанционният съд, то
обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260813 от 20.10.2020 год. на СГС, ТО, VI-
V състав, постановено по т.д. № 1851/2020 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в седмодневен
срок от съобщението до ищеца, че е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3