№ 33530
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110145138 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Съдът е сезиран с иск предявен от С. Н. М. и Ц. А. М. срещу Столична община.
Предявен е отрицателен установителен иск за признаването за установено в отношенията
между страните, че Столична община не е собственик на ПИ с идентификатор
57011.5982.93, находящ се в с. Подгумер, СО, район Нови Искър, с площ от 967 кв. м., с
трайно предназначение на територията урбанизирана и начин на трайно ползване ниско
застрояване и с номер по предходен план 93 и стар идентификатор 57011.5982.1.
Ищците сочат, че са съпрузи. Процесният имот бил придобит от Борис Цеков
Найденов през 1981 г. Ищците владели имота като собствен – оградили го, застроили го и
го облагородили. Владението продължавало и до днес. Позовават се на придобивна давност
от 1982 г. до сега. През 2012 г. на същите бил издаден констативен НА за собственост №
153, том II, рег. № 12811 по д. № 290/2012 г. на нотариус Румен Димитров, с който били
признати за собственици на имота на основание давностно владение в режим на СИО.
Ищците разбрали, че за имота е издаден АОС през 2017 г. Преди това имотът не бил актуван
като държавен или общински.
Ответникът Столична община не ангажира отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК.
Съдът разпределя следната доказателствена тежест;
В тежест на ищците е да докажат твърденията, с които обосновават правния си
интерес - наличието на свое защитимо право, засегнато от правния спор, като докажат
фактите, от които то произтича, а именно, че са упражнявали фактическа власт върху имота
като следва да докажат осъществяваното непрекъснато, спокойно и явно владение върху
вещта за посочения период, както и следва да докажат манифестиране на намерението за
своене върху вещта спрямо нейния собственик.
1
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства за осъществяваното непрекъснато,
спокойно и явно владение върху вещта за посочения период, както и за манифестирането на
намерението за своене върху вещта спрямо нейния собственик.
В тежест на ответника е да установи, че са били налице предпоставките за актуване
на процесния имот., че същият е собственост на общината на посоченото в Акта за
общинска собственост основание, за които обстоятелства не сочи доказателства.
По доказателствата:
Ищците са представили към исковата молба и уточнителните молби писмени
доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства
по делото.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените документи от ищците като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.02.2023 г. от 14:10 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3