№ 19072
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20211110162422 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именно повикване в 9.30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛКАТА - Ж. Я. Н., редовно уведомена, явява се лично и с
адв. Й. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ- П. Б. Б., редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Г. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз
основа на депозирана молба от Ж. Я. Н. с твърдения за извършен акт на
домашно насилие на 14.10.2021 година около 12.00 часа, извършен от П. Б. Б..
УКАЗВА на молителката, че в нейна тежест е доказването на твърдения
акт на домашно насилие по време, място, начин на извършване, както и
неговото авторство.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на тези факти
и обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
1
Адв. Й.: Поддържам молбата. Водя допуснатия ни свидетел. Нямам
възражения по доклада на съда. Нямам други доказателствени искания, освен
тези които са приети до този момент.
Адв. Г.: Възразявам срещу молбата. Моля да бъде разпитан свидетеля,
който допуснахте в предходното съдебно заседание. Нямам възражения по
доклада на съда. Нямам други доказателствени искания.
Адв. Й.: Моля да позволите доверителката ми да напусне съдебната
зала, тъй като децата са пред нея.
Молителката напусна съдебната зала
В залата се въведоха допуснатите до разпит свидетели.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността свидетелите:
Е.М. Я., ЕГН **********, българка, български гражданин, неосъждана,
майка на молителката
Свидетелката Я.: Запозната съм с правата си и желая да
свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
Свидетелката Я.: Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля:
В.А.Д, ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
Свидетелят Д.: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят Д. бе изведен от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Я..
На въпроси на адв. Й., свидетелката отговори, както следва:
Познавам ответника от 12 години. Дъщеря ми живееше с него. От 2010
година, когато се роди синът на страните, те заживяха заедно. Живееха заедно
до 2020 година, като след това тя дойде при мен заедно с двете деца и до днес
тя живее при мен. Дъщеря ми дойде да живее при мен, тъй като ответникът я
е биел. Постоянно е бил агресивен към нея и детето. Това ми е споделено от
нея. Дъщеря ми се страхува да излиза навън, защото ответникът където я
срещне, той крещи по нея, като й казва, че е курва, проститутка, че ще ни
убие, ще ни запали къщата, цялата фамилия ще ни пребие. Присъствах на тези
случаи, когато ответникът изрече тези изрази. Това се случи на 14.10.2021
година. Отидохме с дъщеря ми да вземем Магдалена от училище. Ответникът
беше там до оградата на училището заедно с чичо си. Ответникът започна да
крещи на дъщеря ми, „ курво, проститутко, ще те убия, да го туря на майка ти
в устата“ и други подобни. Каза, че ще ни пребие цялото семейство и че ще
дойде у нас. Заплашва ни, че ще запали къщата, ще ни пребие и други псувни,
които не си спомням. Дъщеря ми цялата трепереше. Дойдоха хора, които бяха
близо до училището и започнаха да избутват ответника от дъщеря ми.
2
Хванахме си такси и заедно с детето се прибрахме вкъщи. Докато ответникът
отправяше тези изрази към дъщеря ми, детето беше в двора на училището на
един метър от нас. Госпожата беше слязла с детето, за да го вземем. Дъщеря
ми, както и аз, се страхуваме от ответника, тъй като той вика и крещи. Децата
също се страхуват от него. Преди този случай роднини на ответника дойдоха
вкъщи, пребиха дъщеря ми и мъжа ми. Децата бяха там. И двете деца са в
стрес. Оттогава децата станаха агресивни и не можем да ги успокоим. Сещат
се за последния случай и започват да плачат. След случая от 14.10.2021
година ответникът ми се обади по телефона и искаше да разговаря със сина
си, но той се страхува от него и не искаше да разговаря с баща си. Тогава
ответникът започна да ме псува, защото съм била аз виновна.
На въпроси на адв. Г., свидетелката отговори, както следва : За
времето от 2020 година до 14.10.2021 година съм виждала ответника 5-6 пъти.
Виждала съм го по пътищата. Идвал е вкъщи. Виждала съм го случайно.
Когато роднините на ответника дойдоха вкъщи и пребиха дъщеря ми и мъжа
ми, П. Б. не е бил сред тях. Ответникът ходеше в училището, където работеха
неговите лели. За случая, когато мъжа ми беше пребит, сме подали жалба.
Тогава дойдоха полиция и линейка. Това се случи през 2020 година. Има
образувано производство по този случай. Подадохме жалби в 03 РУ - СДВР
за побоя над дъщеря ми и мъжа ми. Забравих името на чичото на ответника,
който беше с него пред училището. Той е мъж на лелята на ответника, който
мъж присъства на побоя вкъщи. Този чичо също викаше заедно с ответника,
че дъщеря ми е курва, проститутка и други такива работи, които не си
спомням в момента. Тогава се опитвахме да вземем по - бързо детето и то да
не участва в тези кавги. Изплашихме се заради детето и гледахме по - бързо
да се прибираме. За този случай не сме подавали жалба. Обадихме се на
адвоката. Не знам дъщеря ми да е имала връзка с друг мъж от 2019 година и
това да е причината тя да се изнесе да живее при мен. Дъщеря ми се е
изнесла, защото ответникът я е пребил. Това знам от малката Магдалена,
която ми сподели това.
Адв. Й. и Адв. Г. (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Същият бе освободен от
съдебната зала.
В залата се въведе свидетелят Д..
На въпроси на адв. Г., свидетелят отговори, както следва : С
ответника сме съседи и приятели. Познавам го от над 20 години. Почти
винаги сме били заедно както на работа, така и като приятели. През 2021
година също работихме заедно в с. Долни Богров във фирма „Еспехо“.
Работехме вътрешни шпакловки, боядисване и други подобни. Работехме с
ответника в тази фирма три - четири месеца, тъй като постоянно се местехме,
защото не бяхме на трудов договор. На 14.10.2021 година бяхме на работа с
П. за времето от 9.00 часа до 17.00 часа. По принцип работим и в събота, а
когато се налага и в неделя, т.е. работим през цялата седмица. На тази дата
бяхме в с. Долни Богров и правехме вътрешни ремонти. От септември 2021
година до средата на месец януари 2022 година бяхме в тази фирма.
3
На въпроси на адв. Й., свидетелят отговори, както следва: Датата
14.10.2021 година свързвам с това, че в събота ни заплащаха. Има период, в
който не сме ангажирани, когато няма обекти. Когато бяхме в тази фирма
обаче не е имало такъв период. Не си спомням улицата, на която се намираше
къщата, в която извършавахме ремонт на 14.10.2021 година. Отидохме до
адреса с автомобил. Бяхме аз, П., един колега, който е мой братовчед. Дядо
ми, който е таксиметров шофьор, тогава ни заведе на този адрес. Аз,
ответникът и братовчед ми всеки ден пътувахме до с.Долни Богров и същия
ден се прибирахме. С ответника работехме заедно до преди да замине за
Германия, т.е. до май- юни 2022 година. След работно време ответникът
употребява бира. Не пие твърд алкохол, а само бира. Пие по три - четири
бири. Никога не съм виждал скандали между страните. Ответникът не е
споделял нищо за молителката. Целият квартал знае, че Ж. има някакъв
приятел от доста години. Аз не познавам този неин приятел. Не съм ги
виждал заедно. От П. знам, че неговата леля е видяла Ж. и нейния приятел в
едно кафене. След като разбра, че Ж. има друг приятел, П. не спираше да реве
за децата, а не за нея. Той отиваше в дома на молителката, за да види децата,
но майката на молителката го гонеше и не му позволяваше да ги види. Това
ми е споделено от П.. От моя телефон ответникът се обаждаше на
молителката, за да види децата, като по едно време големият син на П. го
псуваше. Мисля, че се казва Борис. Моят телефонен номер е 0877-37-38-23.
От моя телефон не са изпращани съобщения на молителката и нейната майка.
От моя телефон ответникът е провеждал разговори.
Адв. Й. и Адв. Г. (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля. Същият бе освободен от
съдебната зала.
Адв. Й. и Адв. Г. (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото
за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Й.: Моля да уважите молбата за защита. Считам, че са установени
фактическите основания по установяване на извършен акт на домашно
насилие. Моля да ми предоставите възможност за представяне на писмени
бележки. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за
което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Г.: Моля да отхвърлите молбата на молителката. Считам, че не е
доказана и не е основателна. Моля да ми дадете срок за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
4
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5