№ 1689
гр. Варна, 03.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Т.а
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20253100500515 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба вх.№94928/25.11.2024г. от
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, срещу
решение №3869/01.11.2024г. по гр.д. №14007/2023г. на РС – Варна, В ЧАСТТА, с която е
уважен иска за приемане за установено, че жалбоподателят дължи на „КА ЕНЕРДЖИ"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, връщане на сума в размер на 7848,00 лева,
представляваща платена на 14.06.2022г. без основание стойност за съгласуване условията за
присъединяване с „ЕСО" АД на фотоволтаична електрическа централа към
електроразпределителна мрежа средно напрежение за обект: ФЕЦ с инсталирана мощност
0,085 MW, находяща се в УПИ I-9, ***********, ПВИ – 791, поръчка № **********, което
плащане е направено по проформа фактура № *********** от 30.05.2022г., към която е
издадена фактура № ***********г. и което вземане е придобито с договор за цесия от
07.09.2023 г., сключен между "ГРИЙН ЕНД МАРИЙН" ООД, ЕИК ********* /цедент/ и Ка
Енерджи" ЕООД /цесионер/, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
по чл.410 ГПК в съда 04.10.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, за която
сума е издадена заповед за изпълнение № 5979 от 05.10.2023 г. по ч.гр.д. № 12760/2023 г. по
описа на Районен съд Варна, 14 състав.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно поради
нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи се, че изводът на
първоинстанционния съд, че сумата е платена без основание, е в нарушение на материалния
закон, тъй като съгласуването с електроенергийния системен оператор съставлява
проучване, за което се дължи такса за сключване на договор за проучване. В жалбата не са
направени доказателствени искания.
1
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна чрез
назначения адв. Т., с който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.
Твърди се, че за услугата по съгласуване условията за присъединяване на ФЕЦ с „ЕСО“ ЕАД
в Наредба №6 от 24.02.2014г. на КЕВР не е предвидено заплащане на такса, както и че
процесната такса е произволно определена, без нормативно основание за изискването й.
Подадена е и въззивна жалба вх.№95697/27.11.2024г. от ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН
СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР" ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, срещу решение
№3869/01.11.2024г. по гр.д. №14007/2023г. на РС – Варна, с което е уважен иска за приемане
за установено, че „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД дължи на „КА ЕНЕРДЖИ"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, връщане на сума в размер на 7848,00 лева,
представляваща платена на 14.06.2022г. без основание стойност за съгласуване условията за
присъединяване с „ЕСО" АД на фотоволтаична електрическа централа към
електроразпределителна мрежа средно напрежение за обект: ФЕЦ с инсталирана мощност
0,085 MW, находяща се в УПИ I-9, ***********, ПВИ – 791, поръчка № **********, което
плащане е направено по проформа фактура № *********** от 30.05.2022г., към която е
издадена фактура № ***********г. и което вземане е придобито с договор за цесия от
07.09.2023 г., сключен между "ГРИЙН ЕНД МАРИЙН" ООД, ЕИК ********* /цедент/ и Ка
Енерджи" ЕООД /цесионер/, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
по чл.410 ГПК в съда 04.10.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, за която
сума е издадена заповед за изпълнение № 5979 от 05.10.2023 г. по ч.гр.д. № 12760/2023 г. по
описа на Районен съд Варна, 14 състав, както и е уважен предявеният обратен иск в размер
на същата сума срещу жалбоподателя при условие, че „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР" АД изпълни постановеното срещу него решение по иска на „КА ЕНЕРДЖИ" ЕООД,
ЕИК ********* с пр.осн. чл.55, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.99 ЗЗД за заплащане на „КА
ЕНЕРДЖИ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.
„Георги Живков" № 22, ет. 6, ап. 19 на сумата 7848.00 лева, ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението в съда 04.10.2023г., до окончателното изплащане на
задължението.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно поради
нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи се, че изводът на
първоинстанционния съд, че сумата е платена без основание, е погрешен, тъй като в случая
ищецът не е отправил искане за съгласуване на условията за присъединяване по чл.53, ал.2
от Наредба №6, за което не се дължи такса, а е отправил искане за проучване на условията и
начина на присъединяване, която процедура се урежда в чл.102 от Наредба №6 /отм./ и за
която се събира процесната такса, определена с решение на КЕВР. В жалбата не са
направени доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна чрез
назначения адв. Т., с който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.
Твърди се, че за услугата по съгласуване условията за присъединяване на ФЕЦ с „ЕСО“ ЕАД
в Наредба №6 от 24.02.2014г. на КЕВР не е предвидено заплащане на такса, както и че
2
процесната такса е произволно определена, без нормативно основание за изискването й.
Съдът намира, че жалбите, въз основа на които е образувано настоящото
производство, са подадени в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирани лица, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивните жалби и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№94928/25.11.2024г. от „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, срещу решение №3869/01.11.2024г. по гр.д. №14007/2023г. на РС –
Варна.
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№95697/27.11.2024г. от ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЕН СИСТЕМЕН ОПЕРАТОР" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище гр. София, срещу решение №3869/01.11.2024г. по гр.д.
№14007/2023г. на РС – Варна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 23.04.2025г. от 14.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, ва въззивните
страни да се изпратят и преписи от отговорите на въззивните жалби.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362, както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4