№ 51569
гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРУМ ИЛ. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от КРУМ ИЛ. ДИНЕВ Гражданско дело №
20251110141557 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявени са искове от “***” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. ЯС № 23Б, представлявано от ППМЦ, с които е
поискано да бъде установено спрямо ответника К. Г. К., ЕГН **********, с
адрес: гр. София, ж.к. „ДР 1“, № 8, бл. 8, вх. 4, ап. 61, че дължи заплащането
на заявителя ТС ЕАД ЕИК: *** следните суми: 3 866,57 лева (три хиляди
осемстотин шестдесет и шест лева и 57 стотинки), представляваща дължима
главница за топлинна енергия, доставена в топлоснабден имот, находящ се на
адрес в град София, ж.к. „ДР 1“, бл.185, вх.А, ет.1, портиерна, аб.№ 329178,
дължима за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва
за период от 30.05.2025 г. до изплащане на вземането; 601,37 лева (шестстотин
и един лева и 37 стотинки), представляваща мораторна лихва, начислена
върху главница за топлинна енергия, дължима за периода от 15.09.2023 г. до
23.05.2025 г.; 59,21 лева (петдесет и девет лева и 21 стотинки),
представляваща главница за извършена услуга по дялово разпределение за
периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от
30.05.2025 г. до изплащане на вземането; 14,38 лева (четиринадесет лева и 38
стотинки), представляваща мораторна лихва върху главница за услуга дялово
разпределение за периода от 16.07.2022 г. до 23.05.2025 г., за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 32451/2025 г. по описа на СРС, 128 състав.
В исковата молба се твърди, че задълженията произтичат от доставена, но
1
неизплатена топлинна енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот,
като се посочва, че ответникът е битов клиент по смисъла на ЗЕ, тъй като се
явява общински наемател на процесния имот. Представят се и правни
съображения относно отговорността за заплащане на съответните задължения
за доставена топлоенергия и съответните обезщетения за забава върху
дължимите суми. Навежда се, че съдържанието на облигационното
правоотношение между страните се регулира от общи условия, влезли в сила
през 2016 г., срещу които потребителят не възразил по реда на чл. 150, ал. 3
ЗЕ. В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесният
имот, се извършва дялово разпределение, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово
преразпределение на база реален отчет. Претендират се и разноски в
производството.
С исковата молба са представени писмени доказателства. Направено е искане
за назначаване на съдебно - техническа и съдебно – счетоводна експертиза,
както и за прилагане към настоящото дело на ч.гр.д.№ 32451/2025 г. по описа
на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните. Иска
се да бъде привлечено като трето лице - помагач “ДР” ЕООД, което да
представи намиращи се при него документи.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника К. Г. К..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от
ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и
другите искания и възражения на страните, намира че следва да се
произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата.
Следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени
доказателства, както и да бъде приложено заповедното производство. По
искането за назначаването и провеждането на експертизи съдът ще се
произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, като вземе предвид
процесуалното поведение на ответника. На следващо място, искането за
конституирането на „ДР” ЕООД като трето лице помагач по делото, съдът
намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените
писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за
последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при
2
доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.
Привлеченото лице следва да бъде задължено да представи посочените
документи
Водим от горното и на основание чл.140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за
процесния имот, находящ се в гр. София, ж.к „ДР 1“, бл.185, вх.А, ет.1,
портиерна, аб.№ 329178;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153, ал. 1 и чл. 149 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - по предявения иск с правно
основание чл.79, ал.1 пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
възникването на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на съответната цена в претендирания размер; че е
извършена услугата по дялово разпределение, като отчитането на
използваното количество е от преминал по реда на ЗИ контрол топломер;
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадане на длъжника в забава, като по
отношение на претендираната топлинна енергия следва да установи издаване
на фактура, отразяваща реалното потребено количество и изтичане на
съответния период за плащане, а относно задължението за изплащане на
извършена услуга дялово разпределение - нарочна поК. до длъжника.
В тежест на ответника, при установяване на посочените обстоятелства, е да
установи по делото погасяване на задълженията си към ищеца;
3
- факти, за които страните не сочат доказателства – за началната дата за забава
по отношение на претендираната мораторна лихва върху претенцията за
заплащане на услуга "дялово разпределение".
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 32451/2025 г. по описа на
СРС, 128 състав
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ДР” ЕООД,
ЕИК ***, с адрес на управление: гр.София, ул. «Николай Коперник» № 21.
ЗАДЪЛЖАВА „ДР” ЕООД в срок от една седмица от датата на получаване на
това определение да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот, находящ се в гр.
София, ж.к „ДР 1“, бл.185, вх.А, ет.1, портиерна, аб.№ 329178, за периода от
01.05.2022 г. до 30.04.2024 г.
ОТЛАГА до първото по делото открито съдебно заседание произнасянето си
по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна и съдебно–
техническа експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
10.02.2026 г. от 11:10 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на третото
лице – помагач – препис от исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4