Решение по дело №1384/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 58
Дата: 14 юни 2021 г.
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20215530201384
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Стара Загора , 14.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
в присъствието на прокурора Д.Е.Х (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20215530201384 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Признава обв. Г Г.А. роден на ****г. в гр.Пловдив, български
гражданин, женен, с основно образование, неосъждан,, с постоянен адрес в
**** , за ВИНОВЕН в това, че на 12.06.2020г., в с. Хрищени общ. Стара
Загора противозаконно присвоил чужди движими вещи – ремарке за
транспортиране на леки автомобили марка „Хотрарижс Амор" с peг. №
СТ3352ЕН, с рама №XL900000099108888 на стойност 2800,00 лв.,ведно с 1
брой резервна гума /155/55 R 12/ с джанта на стойност 75,00 лв., 4 броя
колани за пристягане с дължина по 5 м. с тресчотка, текстилни, с щирочина 5-
10 см. ва стойност 82,00 лв., всички вещи на обща стойност 2957,00лв.,
собственост на А.И.А , които движими вещи владеел, като присвоеното
имущество е върнато до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд– престъпление по чл. 206, ал. 6 т. 1 във вр. с ал. 1
НК – и на основание ЧЛ. 78 А ОТ НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВРНОСТ като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 / ХИЛЯДА / лева
1
ОСЪЖДА обв. Г Г.А. да заплати на ОД на МВР град Стара Загора
направените по делото разноски в размер на 136,50 лева
Решението подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок от днес
пред Окръжен Съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Обвинението срещу обв. Г Г.А. е по чл. 206, ал. 6 т. 1 във вр. С
ал. 1 НК за това, че на 12.06.2020г., в с. Хрищени общ. Стара Загора
противозаконно присвоил чужди движими вещи – ремарке за
транспортиране на леки автомобили марка „Хотрарижс Амор" с peг.
№ СТ3352ЕН, с рама №XL900000099108888 на стойност 2800,00
лв.,ведно с 1 брой резервна гума /155/55 R 12/ с джанта на стойност
75,00 лв., 4 броя колани за пристягане с дължина по 5 м. с тресчотка,
текстилни, с щирочина 5-10 см. ва стойност 82,00 лв., всички вещи на
обща стойност 2957,00лв., собственост на А.И.А , които движими
вещи владеел, като присвоеното имущество е върнато до приключване
на съдебното следствие в първоинстанционния съд.
Обвиняемият редовно призован не не се явява в с.з.
Защитникът му – адв. М. – пледира за налагане на минимално
наказание.
Представителя на Районна прокуратура Ст. Загора в с.з.
поддържа обвинението срещу подсъдимия .
От събраните по делото доказателства установени с
доказателствени средства –писмени, експертното заключение,–
преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за
установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Свид. А.И.А притежавал платформа- ремарке за
транспортиране на леки автомобили марка „Хотрарижс Амор" с peг.
№ СТ3352ЕН. В началото на месец юни 2020г. пуснал обява в
интернет сайта OLX, че отдава ремаркето под наем. По повод обявата
с него се свързал обв. Г Г.А. и пожелал да наеме ремаркето. След
разговора било постигнато споразумение, като уговорката била
устна, а срокът на наема една седмица. На 12.06.2020г. двамата се
срещнА. на паркинга на пътя за с. Хрищени, общ. Стара Загора,
където свид. А предал на обв. Г.А. ремаркето марка „Хотрарижс
Амор" с peг. № СТ3352ЕН, заедно с една резервна гума,
свидетелството за регистрация на МПС част 2, застрахователната
полица, винетния стикер и 4бр. колани за пристягане. Обв. Г.А.
веднага платил договорения наем от 140,00 лв. и оставил два мобилни
номера за връзка, след което отпътувал с ремаркето за Германия,
където живеел и работел от няколко години. След като изминал
уговорения период от една седмица и обвиняемият не върнал наетото
1
ремарке, свид. А започнал да го търси на посочените мобилни номера.
В продължение на две седмици двамата имА. връзка и при
проведените разговори обв. А. обяснявал, че претърпял инцидент,
колата му се развА.ла в Чехия и след ремонта щял да се върне и да
докара ремаркето. След това връзката била преустановена, той спрял
да отговаря на телефонните повиквания и преустановил
комуникацията със свид. А без да върне наетото ремарке.
До приключване на съдебното следствие на пострадА.я са
върнати вещите.
На 20.04.2021г., чрез лицето А.А.Х, действащ от името на обв.
Г.А., процесното ремарке и съпровождащите го вещи били върнати на
свид. А, за което бил съставен приемо- предавателен протокол /л.52/
Описаната фактическа обстановка се установява от заключението
на съдебно-оценителната експертиза,фото-снимки, писмени – приемо-
предавателен протокол и по същество не се оспорва.
Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното
производство съдебно-икономическа експертиза общата стойност на
вещите предмет на престъпхлението е 2 957 лева.
ПО ПРАВНАТА КВА.ФИКАЦИЯ.
Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка
съдът намира, че обв. А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл. 206, ал. 6 т. 1 във вр. с ал. 1 НК.
Подсъдимият А. на правно основание – договор за наем е
владеел чужда вещ – собственост на св. А. А.
След изтичане на срок на договора за наем обв. А. е отказал да
върне вещта , която владеел, с което е осъществил изпълнителното
деяние присвояване.
От установената в хода на съдебното следствие фактическа
обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва
извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Обв. А. е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им.
Той е знаел и съзнавал, че владее чужда движима вещ, която
отказва да върне т.е. съзнавал е всички обективни признаци от състава
2
на престъплението.
До приключване на съдебното следствие вещите предмет на
престъплението са върнати на пострадА.я, поради което следва да се
приложи смекчената НО по чл. 206, ал. 1 т. 1 НК.
ПО ИНДИВИДУА.ЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Обв. А. към момента на деянието е неосъждан,до момента не е
освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за
престъплението се предвижда до три години лишаване от свобода,
причинените имуществени щети са възстановени , не са нА.це
отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което
същият следва да бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК
да му се наложи административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни, младостта на обвиняемия.
Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно на обвиняемия следва да се наложи наказание в
абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН –
Глоба в размер на 1 000 лева.
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски
в размер на 136,50 лева следва да се заплатят на ОДМВР Стара Загора
от обв А..
Причини – Незачитане правото на собственост.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.


3
Съобщи за изтекли лични данни