№ 1535
гр. Варна, 14.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседА.е на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20203100900994 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основА.е чл.402 oт ГПК.
Постъпила е молба от „ПРОДЕРМА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Варна, жк.Чайка бл.196, офис 4-5, с която съдът е сезиран с искане за
отмяна на допуснатото с определение № 15443/25.11.2019 год. по гр.д. № 5415/2019 год. на
ВРС – 14 състав, продължило по подсъдност пред ВОС под № 994/2020 год. обезпечение на
висящ иск на Я. З. Протопов срещу „ПРОДЕРМА“ ЕООД за сумата от 20 000 лева,
претендирана като частичен иск от общо сума в размер на 96 135 лева, на основА.е чл.125,
ал.3 ТЗ, чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху собствен на дружеството
имот, находящ се в гр.Варна жк.Чайка бл.196.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна, която в срока по чл. 402, ал. 1 от
ГПК не изразяват становище по същата.
Подадената молба за отмяна на обезпечението е допустима, а по същество преценена
същата е основателна по следните съображения:
Съгласно чл. 402, ал.2 от ГПК съдът отменя обезпечението, след като се увери, че
вече не съществува причината, поради която е било допуснато. С обезпечението на иска се
цели защита на спорното право, докато трае висящността на процеса.
В случая е допуснато обезпечение на висящ частичен иск, производството по който е
приключило с влязъл в сила акт, въз основа на който е предприето принудително
изпълнение, за което видно от приложените към молбата писмени доказателства се
установява, че е приключило с погасяване на пълния размер на дълга. Поради това и
предвид изплащане на сумите по образуваното изпълнително дело въз основа на
постановения окончателен акт по обезпечените искове, съдът намира, че обезпечението
1
следва да се отмени.
Moтивиран от изложените съображения и на основА.е чл. 402, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ допуснатото с определение № 15443/25.11.2019 год. по гр.д. № 5415/2019
год. на ВРС – 14 състав, продължило по подсъдност пред ВОС под № 994/2020 год.
обезпечение на висящ иск на Я. З. Протопов срещу „ПРОДЕРМА“ ЕООД за сумата от
20 000 лева, претендирана като частичен иск от общо сума в размер на 96 135 лева, на
основА.е чл.125, ал.3 ТЗ, чрез налагане на обезпечителна мярка възбрана върху собствен на
дружеството недвижим имот с идентификатор 10135.2562.186.1.51, находящ се в гр.Варна
жк.Чайка бл.196, ет.1 в сграда 1, разположена с ПИ с идентификатор 10135.2562.186 с
предназначение за обслужваща дейност за битови услуги, представляващ „Медико –
козметичен център“ с площ от 152,07 кв.м., ведно с 4,3491 % ид.ч. от общите части на
сградата.
ОБЕЗСИЛВА издадената по гр.д. № 5415/2019 год. на ВРС – 14 състав, продължило
по подсъдност пред ВОС под № 994/2020 год. обезпечителна заповед № 15443/25.11.2019
год. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на стрА.те.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2