№ 17900
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110124090 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗК „***“ АД, ЕИК ***, представлявана от
изпълнителните директори, с адрес гр. София, бул. „*** против ***, ЕИК ****,
представлявана от Кмета на Община София чрез юрисконсулт ** с искане за
постановяване на решение, с което да се признае за установено спрямо ответника
съществуване на вземане в полза на застрахователя за сумата от 836,34 лв.,
представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по
полица с № 9300181003339 със срок на валидност от 16.01.2018 г. до 15.01.2019 г. за
случило се на 02.10.2018 г. около 15.30 часа ПТП в гр.София, ул. „Източна тангента“
към бул. „Владимир Вазов“ и на връзката с „Ботевградско шосе“ при попадане в дупка
на МПС на пътното платно, която сума се търси със законна лихва от 27.01.2022 г. до
изплащане на вземането.
Излага се, че случилото се застрахователно събитие е в резултат на попадане на
лек автомобил „***“ с рег. № СВ **** КВ в необезопасена дупка на пътното платно в
участъка в гр. София, ул. „Източна тангента“ към бул. „Владимир Вазов“ и на връзката
с „Ботевградско шосе“, където на 02.10.2018 г. водачът на ЛА е попаднал в
необезопасена дупка на пътното платно. Излага се, че за ПТПто е съставен ППТП от
02.10.2018 г. Излага се още, че към датата на събитието автомобилът е бил със
застраховка Каско при ищеца по полица с № 9300181003339 със срок на валидност от
16.01.2018 г. до 15.01.2019 г., а за случилото се и по заведената при застрахователя
ликвидационна преписка с № 0000-1261-18-253354 при ищеца са установени
увреждания по автомобила, за което на пострадалото МПС е определено и изплатено
обезщетение от 826,34 лева. Търсят се и ликвидационните разноски в размер на 10
лева.
Ищецът като застраховател на увредения автомобил по ИЗ ‚Каско“ е встъпил в
правата на увреденото лице до размера на платеното от него срещу ответника като
собственик на пътната мрежа, част от територията на ***, като се търсят по реда на
чл.410 от ГПК сумите, ведно с лихвата за забава от датата на сезиране на съда, за което
е издадена и оспорена заповед по чл.410 от ГПК от 16.02.2022 г. по ч.гр.дело с №
4211/2022 г. по описа на СРС, 144 състав. Ангажират се доказателства.
В срока по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който се оспорва иска по
основание и размер. Счита, че не е налице покрит застрахователен риск. Оспорва
1
механизма на ПТП, като навежда твърдения и че не са взети предвид състоянието на
увредените части и овехтяването на автомобила към датата на ПТП. Твърди, че е
налице вина у водача на лекия автомобил, тъй като същият не е спазил нормата на
чл.20, ал.2 от ЗДвП, в условията на евентуалност се навежда съпричиняване на
основание чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Ето защо моли за отхвърляне на иска, като претендира и
разноски по производството.
Искът е с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.410 от КЗ, вр. с
параграф 7, ал.1, т.4 от ПЗР на ЗМСМА, чл.8, ал.3 във връзка с чл.31 от Закона за
пътищата, чл.50 от ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните не са
налице факти, които да не подлежат на доказване в това число ищецът следва да
установи при пълно и главно доказване - възникването на ПТПто, вкл. размера и вида
на щетите по лекия автомобил, както и причината – необезопасена дупка, намираща се
на територията на ***, както и наличието на валидно застрахователно правоотношение
по ИЗ ‚Каско“. В тежест на ищеца е да установи причинно-следствената връзка между
събитието и щетата по автомобила и плащане на обезщетение за нея в исковия размер.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата, които водят до изключване или
намаляване на отговорността му по делото, включително и въведеното възражение за
съпричиняване от страна на водача на застрахования при ищеца лек автомобил.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими
към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Относимо е и искането за допускане на САвТЕ, със задачи, формулирани от
ищеца и въз основа на доказателствата по делото и разпит на свидетеля.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства е своевременно и
необходимо и следва да бъде уважено.
Искането на ищеца по чл.186 от ГПК е относимо и необходимо и следва да бъде
допуснато.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2022г.
от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице
по която да даде заключение на поставените от ищеца въпроси въз основа на
доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Й.Й., който да се уведоми за
поставената му задача след внасяне на депозит от 400 лева, вносим от ищеца в
десетдневен срок от получаване на настоящото.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да работи по задачата след събиране на
2
гласните доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на призоваване – АЛ.
П. П., ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. София, ул. „***, както и по телефон
****, който да се призове след внасяне на депозит от 30 лева, платим от ищеца в
десетдневен срок от получаване на настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.186 от ГПК СДВР да представи до датата на
съдебното заседание копие по административнонаказателна преписка по протокол за
ПТП с № 1699360/02.10.2018 г.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца
да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса .
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3