Р Е Ш Е Н И
Е
№………./22.11.2019г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито
съдебно заседание, проведено на двадесет и втори октомври през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Деспина Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Златина Кавърджикова
Иванка Дрингова
при секретар Димитричка Георгиева,
като разгледа докладваното от съдията
Дрингова
въззивно гражданско дело № 1655 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е
по въззивна жалба вх. №
56629/01.08.2019г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258,
Варна Таурс – Г, чрез пълномощника адв. В.М., срещу решение № 3173 от
10.07.2019г., постановено по гр.дело № 2237/2019г. на ВРС, ХХХ-ти състав, с
което въззивното дружество е осъдено да заплати на Г.Д.Ч., ЕГН ********** *** сумата от 1002,02 лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до
окончателното й изплащане, получена от него без основание за заплащане за
количеството на недоставена и непотребена електроенергия по корекция на сметка
за периода 30.08.2018г. - 27.11.2018г. по кл. № ********** и аб.№ **********, съобразно фактура № **********/30.11.2018г. за обект, находящ се в гр. Варна, вилна зона „Бриз“, № 1159, на осн. чл. 55, ал.1,
предл. 1 от ЗЗД.
В жалбата е
изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на
обжалваното решение, като постановено в разрез със събрания доказателствен
материал. Намира извършената корекционната процедура за законосъобразна, а
предявения иск за неоснователен. Отправеното искане е да се отмени
първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли
исковата претенция, както и да му се присъдят направените разноски пред двете
съдебни инстанции.
В срока по
чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който
е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на
решението и за присъждане на направените пред въззивната инстанция съдебно
–деловодни разноски.
За да се произнесе по спора, съдът
съобрази следното:
Производството
пред ВРС е образувано по предявен иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД от Г.Д.Ч. срещу „Енерго-Про Продажби” АД
за заплащане на сумата от 1002,02 лева, ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска до окончателното й изплащане, получена без основание за
заплащане за количеството на недоставена и непотребена електроенергия по
корекция на сметка за периода 30.08.2018г. - 27.11.2018г. по кл. № ********** и аб.№ **********, съобразно фактура № **********/30.11.2018г. за обект находящ се в гр. Варна, вилна
зона „Бриз“, № 1159.
Ищцата
твърди в исковата си молба, че е потребител на електроенергия за обект, на основание сключен договор за доставка на
ел.енергия по клиентски № ********** за обект, находящ се в гр. Варна, вилна
зона „Бриз“, № 1159. На 04.12.2018г. получила писмо с изх. № 50488-1 от
29.11.2018г. на „Електроразпределение Север“ АД, с което е уведомена за
извършена проверка на СТИ и констатирано неточно измерване/неизмерване на
ел.енергия. С последващо писмо е уведомена, че в резултат на преизчислените
количества енергия е издадена фактура № **********/30.11.2018г. на стойност
1002,02 лева за периода от 30.08.2018г. до 27.11.2018г., с падеж за плащане
10.12.2018г. Ищцата твърди, че е платила сумата,
за да не бъде спряно ел. захранването в обекта на потребление. Независимо
от плащането изразява несъгласие с извършената корекция и счита, че не дължа на
ответника процесната сума, респ. че я е заплатила без правно основание.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал отговора на
исковата молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Сочи, че на
27.11.2018г. е била извършена техническа проверка от служители на
„Електроразпределение Север“ АД на средството за търговско измерване -
електромер с фабричен № 1125081210375686, което обслужва обекта на посочения
адрес в присъствието на двама свидетели и представител на полицията. За
извършената проверка бил съставен КП №1400933/27.11.2018г., съгласно
констатациите в който е установено
наличието на извършено неправомерно присъединение. По този начин част
консумираната ел.енергия не преминава през СТИ, не се измерва от него и
съответно не се заплаща. Твърди се, че изискванията за съставяне на констативен
протокол са спазени. Във връзка с направените констатации,
„Електроразпределение Север“ АД е съставило справка за корекция, съгласно която
общото количество енергия, с което следва да бъде завишено потреблението на
електрическа енергия на абоната, поради неизмерването му, е 5068.8 kWh. Твърди,
че процесната фактура е издадена след като надлежно е установено неизмерване на
преминаващата електрическа енергия през проверения електромер, което е в
резултат на неизпълнение на договорните задължения на ползвателя чрез
осъществено въздействие върху схемата на свързване на СТИ, в резултат на което
потребителят е ползвал доставена му електрическа енергия, която не е отчитана,
съответно не е заплатена. Основава начисляването на сумата по процесната фактура
на разпоредбите на чл. 183 и следващите от ЗЗД, във връзка с чл. 327 от ТЗ,
купувачът е длъжен да плати цената на получената от него вещ.
С обжалваното решение е уважен
предявения отрицателен установителен иск.
Варненският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и след
преценка на събраните доказателства, в предметните предели на жалбата, приема
за установено от фактическа страна следното:
От констативен протокол № 1400933/27.11.2018г. се установява, че
при контролна проверка на измервателните системи и свързващите ги инсталации на
обекта на потребление на ищцовото дружество с клиентски № ********** и абонатен
№ ********* в присъствието на управителя на абоната е констатирано наличието на
извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, като входящия и изходящия фазов проводник на
втора токова система са монтирани заедно в трета токова клема на СТИ, както и
входящият и изходящият фазов проводник на трета токова система са монтирани
заедно в пета токова клема на СТИ. По този начин консумираната ел.енергия по
втора и трета токова система не преминава през СТИ не се измерва от СТИ и
съответно не се заплаща. Измерени моментни товари II-0,37А, 12-15,06А
13-4,5OA.“ Предприети са технически мерки за отстраняване на
нередности по измервателната система - „Възстановена
правилна схема на свързване“. Протоколът е съставен от Величка Спасова
Кирова и Галя Анастасова Орозова, в присъствието на свидетелите Мехмед Дауд
Юмер и Галин Колев Генов и представител на полицията – Пламена Руменова Великова.
От справка №50488 от 28.11.2018 г. за начисление на електрическа
енергия, към КП № 1400933/27.11.2018г. с клиентски № ********** и
абонатен № ********** е видно, че за периода от 30.08.2018г. до
27.11.2018г. е начислена електрическа енергия в размер на 5068,8 кВТч.
От фактура № **********/30.11.2018г.се установява, че същата е на стойност
1002,02 лв., представляваща левовата равностойност на начислена за електромер
фабричен номер № 1125081210375686 електрическа енергия за периода от
30.08.2018г. до 27.11.2018г.
По делото е
прието заключението на в.л. *** по проведената съдебно техническа експертиза и
е разпитана
свидетелката ****.
Гореизложената фактическа обстановка обуславя следните правни
изводи:
За
успешното провеждане на предявения иск с правно основание чл.55, ал.1 от ЗЗД е
необходимо ищецът да докаже фактическото предаване на процесното материално
благо и получаването му от другата страна, а върху ответника лежи
доказателствената тежест за установяване
на наличието на годно правно основание за получаването и́.
В конкретния случай е безспорно, че
ищецът е потребител на ел. енергия и че страните са обвързани от валидно
облигационно правоотношение, основано на договор за продажба на ел. енергия,
както и че процесната сума е заплатена от ищеца на ответното дружество. От
събраните доказателства по делото се установява, че СТИ отговаря на
изискванията за точност при измерване на ел. енергия, а фактурираните
количества ел. енергия са остойностени правилно.
От друга
страна следва да се съобрази обстоятелството, че разпоредбите на ПИКЕЕ,
регламентиращи процедурата по
установяване на неточното измерване, както и последиците при констатирано
такова, са отменени с решение № 1500 от 06.02.2017г. на ВАС по адм. д. №
2385/2016г. /обн. ДВ, бр. 15/14.02.2017г./ и решение № 13691 от 08.11.2018г. на
ВАС по адм. д. № 4785/2018г. /обн. ДВ, бр.97/23.11.2018г./. На основание чл.
195, ал. 1 във вр. чл. 194 от АПК, подзаконовият нормативен акт се смята за
отменен от деня на обнародването на съдебното решение. В конкретния случай,
проверката е извършена на 27.11.2018г. Следователно липсва нормативна уредба,
регламентираща както процедура по извършване на проверки за метрологична,
функционална и техническа изправност на СТИ и тяхното документиране, така и
извършването на корекционни процедури. Ето
защо, следва да се приеме, че ответникът не доказа наличието на валидно правно
основание за получаване на процесната сума.
Предвид изложеното настоящият
съдебен състав намира предявения иск за доказан, поради което следва да бъде
уважен изцяло.
Като е достигнал до идентични правни
извод, първоинстанционният съд е постанови правилен и законосъобразен съдебен
акт, който следва да бъде потвърден.
Съобразно
отправеното искане и на основание чл.78, ал. 3 от ГПК въззивникът следва да
заплати на въззиваемата страна сторените разноски пред настоящата инстанция в
размер на 300 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение.
Воден от горното
съставът на Варненски окръжен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
решение № 3173
от 10.07.2019г., постановено по гр.дело № 2237/2019г. на ВРС, ХХХ-ти състав, с
което „Енерго - Про Продажби” АД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на
управление ****** е осъдено да заплати на Г.Д.Ч., ЕГН ********** *** сумата от 1002,02 лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до
окончателното й изплащане, получена от него без основание за заплащане за
количеството на недоставена и непотребена електроенергия по корекция на сметка
за периода 30.08.2018г. - 27.11.2018г. по кл. № ********** и аб.№ **********, съобразно фактура № **********/30.11.2018г. за обект, находящ се в гр. Варна, вилна зона „Бриз“, № 1159, на осн. чл. 55, ал.1,
предл. 1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „Енерго -
Про Продажби” АД, с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление ****** да
заплати на Г.Д.Ч., ЕГН ********** *** сумата от 300 лв. /триста лева/, представляваща
разноски пред въззивната инстанция за заплащане на юрисконсултско
възнаграждение, на осн. чл.78, ал.3 от ГПК.
Решението не подлежи
на касационно обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: