РЕШЕНИЕ
Номер 260872 17.03.2021 г. Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
ПЛОВДИВ, Гражданско отделение, VI граждански
състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ БОЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3483 по описа на съда за 2020 г., констатира следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № **/** г. по описа на Районен
съд Пловдив, депозирана от ищеца Х.Д.Г. за поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 260443/15.02.2021 г., постановено по настоящото дело. В
молбата се излагат съображения, че в мотивите на съдебното решение е посочено,
че гараж с площ от 26 кв.м. съставлява самостоятелен обект с идентификатор ***.**.**.**,
а в диспозитива на същото е отразено, че гаражът съставлява самостоятелен обект
с идентификатор ***.**.**.**. Поради изложеното моли да се допусне поправка на
очевидна фактическа грешка.
В едноседмичния срок по чл. 247 ГПК ответникът не е взел
становище във връзка с депозираната молба.
Съдът след като взе предвид становищата на страните и
приложените по делото доказателства, намира следното:
Депозираната молба се явява процесуално допустима,
доколкото е депозирана от легитимирана страна пред надлежен орган. По същество,
молбата се явява основателна по следните съображения:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 34, ал.1 ЗС,
с който е поискано допускане до съдебна делба на обекти, между които и
самостоятелен обект с идентификатор ***.**.**.**, представляващ гараж, с площ
от 26 кв.м.
По делото е постановено Решение № 260443/15.02.2021 г., с
което е приета за основателна претенцията на ищца за допускане до съдебна делба
на самостоятелен обект с идентификатор ***.**.**.**, представляващ гараж, с
площ от 26 кв.м. В диспозитива на съдебното решение обаче погрешно е посочено,
че същият съставлява самостоятелен обект с идентификатор ***.**.**.**.
Съдът намира, че е налице противоречие на формираната
правна воля на съда и външното й изразяване в писмения акт – съдебното решение
в частта относно посочения идентификатор на гаража, като същите същият да се чете ***.**.**.**,
вместо погрешно посоченото ***.**.**.**.
Поради изложеното следва да се допусне поправка на
очевидна фактическа грешка в посоченото съдебно решение в този смисъл.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.247 от ГПК,
съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260443/15.02.2021 г., постановено по
гр.д.№ 3483/2020 г. по описа на Районен съд Пловдив, VI гр.с., в което по отношение на допуснатите до делба гаражи ВМЕСТО посоченото: ГАРАЖ с площ от
26,00 кв.м., съставляващ самостоятелен обект с идентификатор ***.**.**.**, и
ГАРАЖ с площ от 50,40 кв.м., разположен на изток и долепен до гараж –
самостоятелен обект с идентификатор ***.**.**.**, ДА СЕ ЧЕТЕ: ГАРАЖ с площ от 26,00 кв.м., съставляващ самостоятелен
обект с идентификатор ***.**.**.**, и ГАРАЖ с площ от 50,40 кв.м., разположен
на изток и долепен до гараж – самостоятелен обект с идентификатор ***.**.**.**.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в
двуседмичен от връчване на препис от него на страните пред Окръжен съд –
Пловдив.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Катя Боева
Вярно с оригинала.
ЕН