№ 236
гр. Р., 14.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора В. Пл. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20244520201019 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият Р. Ю. А., уведомен, явява се лично и заедно с адв. В. А. А. от
АК-Р., редовно упълномощен защитник отпреди.
За РРП се явява прокурор В. Й..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Р. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва:
Р. Ю. А. – ЕГН: **********, български гражданин, женен,не работи,
неосъждан.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и
правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.
1
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че
нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по пр.пр.№ 2782/2023г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато
между защитника – адв. В. А. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
АДВ. В. А.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ОБВ.Р. А.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РРП и защитника
адв. В. А., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
І.По чл. 381, ал.5, т.1 НПК
І. 1. Обв. Р. Ю. А. се признава за виновен в това, че е осъществил от
обективна и субективна страна състава на следното престъпление:
На 22.05.2023 год. в гр. Р., при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил „Опел” с регистрационен номер Р 0525 ВТ,
нарушил правилата за движение:
– чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен
да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението,
каквито са пешеходците...”
и чл. 119, ал.1 от ЗДвП – „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като
намали скоростта или спре.” и като водач на нерелсово пътно превозно
средство, след като бил длъжен, не пропуснал преминаващата по пешеходна
2
пътека пешеходка Р.Т.Г., родена на 22.03.1955г., като не спрял автомобила,
който управлявал, и с това си деяние по непредпазливост причинил на Р.Т.Г.
средна телесна повреда, изразяваща се в многофрагментно счупванe на
проксималните краища на десни голям и малък пищял, наложили
автопластика на кост и метална остеосинтеза; колекция от кръв и мастна
тъкан в дясната колянна става; начален компартмент синдром в областта на
лява подбедрица, наложил фасциотомия и външна фиксация по спешност,
довели до трайно затрудняване движенията на десен долен крайник за срок
повече от тридесет дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека –
престъпление по чл.343, ал.3, предл. последно, б.„а”, пр.2 във вр. с ал.1, б.„б”,
пр.2 във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК вр. чл. 2 ал. 2 НК
ЕИСПП номер на престъпление БЕА22300065АНМ
II. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК
За престъплението по чл.343, ал.3, предл. последно, б.„а”, пр.2 във вр. с
ал.1, б.„б”, пр.2 във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК вр. чл. 2 ал. 2 НК, по
отношение на обв. Р. Ю. А. се определя наказание на основание чл. 54 ал. 1
НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
следва да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от ТРИ години
при условията на чл. 66 ал. 1 НК
Възпитателната работа по отношение на обв. Р. Ю. А. се възлага на
ОДМВР Р..
На основание чл. 343г от НК на обвиняемия се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от една година и шест месеца.
III. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК
ВД- 1 бр. СД носител- следва да остане по делото
На основание чл. 189 ал. 3 НПК направените в хода на досъдебното
производство разноски за експертни изследвания в размер на 1250,23 лв. се
възлагат на обвиняемия, който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР Р..
ІV. По чл.381, ал.3 от НПК
В резултат на престъпленията няма причинени имуществени вреди,
3
които да подлежат на възстановяване.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на:
Р. Ю. А., роден в с. Просена, обл. Р., ЕГН: **********, адрес гр. Р.,
ул. Р. ”****“ № 1, вх.7, ет.4, българско гражданство, семейно положение -
женен,пенсионер, неосъждан по отношение на описаното по-горе
престъпление.
След одобряване на настоящото споразумение от Р.нски районен съд,
същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(адв. В. А.)
ОБВИНЯЕМ:
(Р. Ю. А.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството,
че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с
представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по НОХД №
1019/2024 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. В. А.,
в качеството му на защитник на обв. Р. Ю. А..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД № 1019/2024 г. по
описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 13.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
5