№ 91
гр. Раднево, 17.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
при участието на секретаря Росица Д. Динева
в присъствието на прокурора В. Ив. Г.
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело №
20245520100647 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 30 ЗЗакрД.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Раднево /ДСП – Раднево/ с искане за прекратяване на взета мярка за закрила
по чл. 4, ал. 1, т. 4 ЗЗакрД - настаняване на детето М. К.а в професионалното
приемно семейство на Т.М.Т. и Б.Г.Д., поради промяна в обстоятелствата, по
реда на чл. 30, ал. 1 от Закона за закрила на детето.
В молбата е посочено, че със съдебно решение № 120/30.08.2023г. по
гр.д. № 225/2023г. по описа на РС-Чирпан спрямо детето М. К.а е взета мярка
за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 4 ЗЗакрД – настаняване в професионалното
приемно семейство на Т.М.Т. и Б.Г.Д.. Посочено е, че детето е родено на ****г.
в Сливен от майка Я. Х. Б. и с баща П. И. К..
Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати взетата мярка
за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 4 ЗЗакрД спрямо детето М. К.а – настаняване в
професионалното приемно семейство на Т.М.Т. и Б.Г.Д., по реда на чл. 30, ал. 1
от Закона за закрила на детето.
Искането е с правна квалификация чл. 30 от Закона за закрила на детето,
като в това производство в тежест на сезиращия съда орган - дирекция
„Социално подпомагане” гр. Раднево е да докаже наличието на
1
предпоставките за прекратяване на настаняването на детето извън
семейството му.
В откритото съдебно заседание за молителя ДСП – Раднево се явява
директор Делчева и взема становище за уважаване на молбата.
Представител на РП-Раднево се явява в съдебно заседание и дава
становище за основателност на молбата.
Заинтересованата страна Я. Х. Б. се явява лично и взема становище за
основателност на молбата.
Заинтересованата страна П. И. К. се явява лично и взема становище за
основателност на молбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира
за установено следното от фактическа страна:
От представеното удостоверение за раждане от 19.01.2024г. /л. 4,
дубликат/, издадено от община Чирпан, се установява, че детето М. К.а, ЕГН
**********, е родено на ****г. в гр. Сливен от майка Я. Х. Б. и с баща П. И.
К..
От представените по делото решение № 120 от 30.08.2023 г. по гр.д. №
225/2023 г. на РС-Чирпан, е видно, че детето М. К.а е настанено в
професионалното приемно семейство на Т.М.Т. и Б.Г.Д. като мярка за закрила
по чл. 4, ал. 1, т. 4 ЗакрД, за срок от две години или до настъпване на
основания за прекратяване на настаняването.
От представения по делото социален доклад, изготвен от ДСП –
Раднево, се установява, че детето М. К.а, ЕГН **********, е родено на ****г.
в Сливен от майка Я. Х. Б. и с баща П. И. К.. Родителите на детето
съжителстват без сключен граждански брак от осемнадесет години, от което
съжителство имат родени общо единадесет деца: А. П.ва К.а, Б. П.в К., Д. П.в
К., Д.Я.Х., Ж. П.ва К.а, И. П.ва К.а, М. К.а, С. П.в К., С. П.ва К.а и М. П.ва К.а.
П. К. съобщава, че има още един син от предишно съжителство, който не е
припознат от него и не съжителства със сегашното му семейство. На
20.03.2023г. Я. и П. посетили ОЗД/Раднево и попълнили заявления, че не
желаят и са в невъзможност да се грижат за шест от децата си, едно от които е
М.. Със заповед на Директора на ДСП Раднево ЗД/ДСТ-Р- 005/24.03.2023г.,
детето М. П.ва К.а е настанено в приемното семейство на Тодорка Тодорова и
Б. Димитров, където се отглежда към момента, като нуждата от настаняване
2
на детето в професионалното приемно семейство, като мярка за закрила е била
продиктувана от обстоятелството, че майката и бащата на детето не
разполагали с необходимите условия за отглеждане на децата си, което
наложило да бъде взета мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 4 ЗЗакрД, като с
решение № 120 от 30.08.2023 г. по гр.д. № 225/2023 г. на РС-Чирпан детето М.
К.а била настанена в професионалното приемно семейство на И. Димова
Асенова и Михаил Митев Асенов.
Посочва се, че родителите на М. са подали в ДСП Раднево заявление за
реинтеграция с вх. № ДДМ/Д-СТР/257/21.08.2023г., във връзка с което са били
насочени към ЦОП Раднево за ползване на социална услуга, с цел повишаване
на родителския си капацитет. В писмо от ДСП Раднево с вх. № ДП/Д-СТ-
Р/225-002/06.10.2023г. е получена информация, че реинтеграцията не е
възможна, тъй като родителите често се карат, бащата упражнява насилие над
майката, злоупотребява с алкохол, залага пари в игрални зали. Бащата П. К. е
заявил, че няма да живее повече с майката и не желае да ползва социална
услуга към ЦОП Раднево, с намерение да заминава за чужбина. Няколко дни
по-късно обаче родителите Я. Б. и П. К. отново се събират и г-жа Б. отново е
насочена към социална услуга - "Обучение за придобиване на умения", а г-н
К. заминава за няколко месеца да работи извън страната. През месец декември
2023 год. бащата П. К. се прибира в страната и на 21.12.2023 год., заедно с г-
жа Б. отново подават заявление за реинтеграция. От тогава родителите
посещават редовно с желание и отговорност социалната услуга. Подхождат
отговорно и имат силно желание децата да се приберат в дома им колкото
може по-скоро. Родителите са подобрили взаимоотношенията помежду си,
поддържат връзка с роднините си, посещават изведените от семейството им
деца и се стараят да се грижат добре за всички. Според представения и приет
като доказателство по делото социален доклад от отдел "Закрила на детето"
към Дирекция "Социално подпомагане" - Раднево, родителите обитават
пристойка към кравеферма в с. Даскал Атанасово. Постройката се състои от
две стаи и широк коридор. Едната стая е предназначена за децата със
самостоятелно легло за всяко едно от тях и голям гардероб, в който децата да
поставят личните си вещи. Другата стая е приспособена за всекидневна,
обзаведена с едно двойно и две единични легла, маса за хранене, скрин и
телевизор. Коридорът към постройката е преустроен като кът за готвене.
Жилището е електрифицирано и водоснабдено, санитарния възел и банята са
3
на двора. Хигиенните условия са на добро ниво, като майката Я. Б. се грижи за
уюта и чистотата в дома. По отношение на средствата, с които разполага
семейството, те са предимно от трудова дейности на г-н К. и г-жа Б..
Семейството споделя, че средствата които получават в момента са напълно
достатъчни, за да покриват основните си разходи. Родителите са в добро
здравословно състояние и не съобщават за сериозни заболявания, не страдат
от тежки или хронични заболявания, освен детето И. П.ва К.а, което е със
сърдечно заболяване, има ЕР на ТЕЛК, с определени 50 % степен на
увреждане. Според събраната информация от Дирекция "Социално
подпомагане" - Ранево, родителите на детето осъзнават родителските си
задължения и могат да задоволят потребностите на детето от дом, храна,
облекло. Не е прекъсвана връзката между родителите и детето, като са
осъществявани контакти, макар и рядко, като същите заявяват, че няма да
допуснат върху детето да бъде упражнено насилие и имат готовност да
осигурят сигурна и стабилна среда за отглеждането му. Я. и П. осъзнават
родителските си отговорности, привързани са към дъщеря си и са
категорични, че ще стимулират когнитивного развитие на момичето. Поради
това били налице променени обстоятелствата, при които детето било
настанено в професионалното приемно семейство.
Със заповед № ЗД-Д-СТ-Ч-005/09.07.2024 г. на директора на ДСП-
Чирпан по административен ред на основание чл. 30, ал. 2 във връзка с чл. 29,
т. 9 от ЗЗакрД е прекратено временно настаняването на детето М. К.а в
професионалното приемно семейство на Т.М.Т. и Б.Г.Д., до произнасяне на
съда с решение по реда на чл. 30 ЗЗакрД, т.е. до приключване с влязъл в сила
акт по настоящото производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно чл. 30, ал. 1 ЗЗакрД настаняването се прекратява от районния
съд по искане на ДСП, освен в случаите на чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11 ЗЗакрД.
Настоящият случай попада под обхвата на разпоредбата на чл. 29, т. 9 ЗЗакрД
–промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. В
случая се установява, че детето живее в нормална семейна среда заедно със
своето професионално приемно семейство на И. и М.А., а към настоящия
момент със своите родители. Бащата и майката работят на постоянна работа в
4
страната, заявили са желание да отглеждат детето си и са ползвали социална
услуга от ЦОП, с оглед на което е повишен родителският им капацитет. А тъй
като детето е било настанено като мярка за закрила в професионално приемно
семейство и към настоящия момент М. К.а е при своите родители, с които
всички живеят заедно, с административна заповед на директора на ДСП
Чирпан е прекратена мярката за закрила и детето реинтегрирано в
биологичното си семейство.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 ЗЗакрД настаняването на детето
извън семейството се налага като мярка за закрила след изчерпване на всички
възможности за закрила в семейството, освен в случаите, когато се налага
спешното му извеждане. Не само от буквалния смисъл на разпоредбата, но и
цялата концепция на Закона за закрила на детето, се поставя като основен
принцип необходимостта от отглеждане и възпитаване на детето от неговите
родители. Именно затова настаняването извън семейството е мярка за закрила.
Тъй като родителите на детето са установили и запазили стабилна
емоционална връзка с детето, полагат и до момента грижи за детето, въпреки
взетата мярка за закрила, то най-добрият интерес на детето е да бъде
отглеждано и възпитавано от своите биологични родители в семейна среда.
Така мотивиран и на основание чл. 30, ал. 1 ЗЗакрД във вр. с чл. 29, т. 9
ЗЗакрД, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА взетата по отношение на детето М. К.а, ЕГН
**********, родено на **** г. в гр. Сливен от майка Я. Х. Б. и с баща П. И. К.,
мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 4 ЗЗакрД, взета с решение № 120 от
30.08.2023 г. по гр.д. № 225/2023 г. на РС-Чирпан, а именно настаняване в
професионалното приемно семейство на Т.М.Т. и Б.Г.Д., и двамата с
постоянен адрес в гр. Чирпан, общ. Чирпан, ул. ****.
На основание чл. 30, ал. 3, изр. 2 ЗЗакрД решението подлежи на
незабавно изпълнение.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
5
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
6