№ 727
гр. Видин, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20221320200420 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Жалбоподателя Р. КР. АНГ.-редовно призован – се явява лично.
За Административно наказващия орган – Началник РУ към ОД МВР-
Видин, - редовно уведомени – се явява ю.к. Тошев, упълномощен с
пълномощно от по рано.
Свидетеля П. П. Б. - редовно призована – се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Жалбоподателя: Моля да се даде ход на делото.
Ю.к. Тошев: Също.Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за
което О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 20-1786-000147 от 14.10.2020год. на Началник РУ към ОД
МВР-Видин, както и приложените по жалбата доказателства.
Жалбоподателя: Поддържам жалбата. Няма да соча други
доказателства. Да се разпита актосъставителя.
Ю.к.Тошев: Оспорвам жалбата. Моля да се изиска от РУ Видин фиш с
бланков № Х 0033183 от 19.08.2020г. Нямам други искания. Няма да соча
1
други доказателства. Да се разпита актосъставителя.
Жалбоподателя Кръстев: Не възразявам да се разпита актосъставителя.
Също считам,че следва да се приложи фиша
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
П. П. Б. – 43год.,б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Аз съм съставила акта
и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих въз основа на
постъпило възражение по съставен от мен фиш за неправилно паркиране на
лек автомобил собственост на жалбоподателя и отсъствие на водача, на осн.
чл.186 , ал.3 от ЗДвП във връзка с чл.94 от ЗДвП. Констатирано е че лекия
автомобил собственост на жалбоподателя, че същият не е спрял възможно най
вдясно в платното на движение, по посока на движение в гр.Видин на ул.6ти
септември. При съставяне на акта собственика на автомобила не носеше
контролния талон и за тези нарушения съставих АУАН. Акта беше съставен в
присъствието на жалбоподателя. Жалбоподателя го търсихме няколко пъти,
тъй като не можахме да се разберем кога да дойде да съставим акта. Не мога
да имам спомен когато съм написала текста дали той е бил до мен. На датата
на която е подписан акта от жалбоподателя, като гледам почерка не е мой,
което означава, че е връчен от друг колега на жалбоподателя.Дописването ,че
не е представен контролен талон също не съм го направила аз което значи, че
друг колега го е записал.
Жалбоподателя: Нямам въпроси.
Ю.к.Тошев: Нямам въпроси.
Съдът намира, че направеното искане от страните за попълване на делото
с фиша въз основа на който е издаден и обжалвания АУАН респективно НП е
основателно.Горното е необходимо за окомплектоване на делото и
разкриване на обективната истина, поради което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 04.10.2022год. от 14.10 часа за която дата
страните – уведомени.
Да се изиска от РУ-Видин фиш с бланков № Х 0033183 от 19.08.2020г.
2
Протоколът написан в съдебно заседание на 28.06.2022г. и заседанието
завърши в 15.35 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3