№ 3994
гр. Варна, 26.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100501602 по описа за 2021 година
Производството е образувано по:
1.Въззивна жалба вх.№ 277784/12.03.2021г. на В. С. В.,чрез процесуален
представител против Решение № 260557 от 18.02.2021г., с което е допусната поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 260010/05.01.2021г. по гр.дело 14088/2019г. по
описа на ВРС,25св., в частта, с която квотата на съделителя Я. Н. В. да се чете 44,21%,
вместо погрешно изписаното- 0.444%, квотата на съделителя В. С. В. да се чете – 55.79%
вместо изписаното – 99.56%.
В жалбата се излага становище, че в първоначалното решение квотите на
съделителите са били определени правилно, но ако съда приеме, че е налице грешка в
изчислението, то същите следва да се определят, както следва: квотата на съделителя Я. Н.
В. да се чете 27.90%, а квотата на съделителя В. С. В. да се чете – 72.90%, преценени спрямо
общата стойност на наследствената маса и правата на съделителите.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от ответника по жалбата.
2.Въззивна жалба вх.№ 285515/28.04.2021г. на В. С. В.,чрез процесуален
представител против Решение № 261104 от 29.03.2021г.,В ЧАСТТА с която е допълнено
решение Решение № 260010/05.01.2021г. по гр.дело 14088/2019г. по описа на ВРС,25св.,
като В. С. В., ЕГН: ********** Е ОСЪДЕН да заплаща на Я. Н. В., ЕГН: 0000000 сумата от
100/сто/ лева месечно, представляваща обезщетение за ползването на собствената му част
от Апартамент №10 с идентификатор №...... находящ се в гр.Варна, ...... с площ от 62.01
кв.м., състоящ се от : входно антре, дневна, кухня, килер, спалня, баня-тоалет, два балкона
при граници на същия етаж : ....... под обекта – .....; над обекта- ....., ведно с прилежащото
избено помещение без номер и площ по документи за собственост, находящо се под ап.1 –
собственост на Велико Колев и Димитрина Вълчева, при граници : изба №14; двор, избен
коридор, ведно с общо избено помещение под стълбището, както и 5.4571 % ид.ч. от общите
части на сградата и от правото на строеж върху поземления имот, в който е построена
сградата с идентификатор №..., считано от постановяване на решението по първата фаза на
делбата 05.01.2021г. до окончателното приключване и извършване на делбата.
Считайки обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, моли за
отмяната му и постановяване на друго, с което сумата определена за заплащане месечно от
1
ползувателя на имота - В. С. В., ЕГН: ********** да бъде определена съобразно правилно
изчислените квоти , които всеки един от съделителите притежава.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от ответника по жалбата.
Постъпилите въззивни жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260 от
ГПК – подадени са от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържат
останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Страните не са направили доказателствени искания.
На ответника – В. В. , следва да бъде указано, че като наследник със запазена част ,
може да задържи целия имот , ако стойността му не надвишава разполагаемата част и
неговата запазена част, взети заедно , на основание чл.36 ал.2 от ЗН.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ :1. Въззивна жалба вх.№ 277784/12.03.2021г. на В. С.
В.,чрез процесуален представител против Решение № 260557 от 18.02.2021г., с което е
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260010/05.01.2021г. по
гр.дело 14088/2019г. по описа на ВРС,25св., в частта, с която квотата на съделителя Я. Н. В.
да се чете 44,21%, вместо погрешно изписаното- 0.444%, квотата на съделителя В. С. В. да
се чете – 55.79% вместо изписаното – 99.56%.
2.Въззивна жалба вх.№ 285515/28.04.2021г. на В. С. В.,чрез процесуален
представител против Решение № 261104 от 29.03.2021г.
УКАЗВА на ответника – В. В. , че като наследник със запазена част , може да
задържи целия имот , ако стойността му не надвишава разполагаемата част и неговата
запазена част, взети заедно , на основание чл.36 ал.2 от ЗН.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
05.12.2022г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2