Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  

 

                                  Гр. София, 05.01.2022г.

 

 

Софийски градски съд, ТО, VІ-18 състав в закрито заседание на пети януари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:     МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдията т.д № 2905 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Жалбоподателите Р.А. и С.А. са упражнили правото си да подадат въззивна жалба срещу решението, като са поискали и освобождаване от държавна такса. По това им искане има постановен акт на СГС, който е обжалван и с определение №1476/07.06.2021г. на жалбоподатели е уважено частично искането за освобождаване от ДТ за разликата над 500 лв. до пълния размер, а акта – потвърден в другата част. Следователно след произнасянето на САС е определен окончателно размера на дължимата от тях държавна такса по искането – по 500 лв. за всеки от тях. Актът на САС им е съобщен на 06.07.2021г. и влязъл в сила в едноседмичен срок след съобщаването. С цел пълна яснота и доколкото в акта на САС не е указан срок за внасяне на таксата, след връщане на делото в СГС с разпореждане от 16.07.2021г. съдът е дал възможност за представяне на вносен документ за таксата от по 500 лв. в едноседмичен срок. Срокът е продължаван по изричните молби и искания на двамата жалбоподатели, като с молба от 19.11.2021г. те са приложили вносен документ, но само за 100 лв. от всеки, а не дължимите 500 лв. Дадена им е последна възможност с разпореждане от 22.11.2021г. да представят вносен документ за оставащите 400 лв., които са съобщени на 23.12.2021г. Постъпила е молба от жалбоподателит, че не могат да ги осигурят, поради което искат да се придвижи въззивната им жалба.

          Постъпила е и изрична и подробно мотивирана молба от ответната по жалбата страна – „Х.“ АД, който сочи, че още през юли е дължима таксата и няма основание за даване на последващи възможности, а настоява за връщане на жалбата незабавно.

          Съдът намира, че жалбоподателите не са изпълнили в цялост задължението си за внасяне на държавна такса по жалбата. С влязъл в сила акт на САС е определен дължимия размер – по 500 лв. от всеки като при определянето му съдът е съобразил изложените доводи за финансови затруднения. Те са изпълнили само частично и то за една пета от дължимата сума, а именно внесени са по 100 лв. Въпреки многократно дадените им възможност, включително и чрез продължаване на срока няколко пъти, те не са внесли определената държавна такса в пълен размер. С оглед горното съдът намира, че жалбата е останала нередовна и следва да бъде върната. Не са изпълнени указанията за внасяне на държавна такса в определения като дължим размер с влязъл в сила акт на съда. Частичното плащане не е точно и надлежно изпълнение и не е основание за администриране на жалбата. След евентуално влизане в сила на разпореждането, ако не са дължими частично внесените суми ще подлежат на връщане по съответния ред на жалбоподателите. С оглед горното съдът намира, че въззивната жалба на А. следва да бъде върната.         

          Предвид горното съдът

 

                                       Р А З П О Р Е Д И:

 

          ВРЪЩА подадената въззивна жалба срещу решението на СГС окт 26.08.2020г. поради неизпълнение в цялост на указанията във връзка с редовността й.

          Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателите. Да се съобщи акта и на ищеца с оглед изричното му сезиране на съда с молбата от 17.12.2021г.                              

 

         

 

                                                           СЪДИЯ: