Споразумение по дело №393/2019 на Районен съд - Силистра

П Р О Т О К О Л

гр. С., 16.05.2019 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – С., наказателна колегия, в публично съдебно заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН С.

 

при участието на секретаря С.П. и РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА сложи за разглеждане НОХ ДЕЛО № 393 по описа на съда за 2019 година, докладвано от районния съдия.

 

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – Б.П.Д. - редовно призована, явява се лично и с АДВ. М.М. ***, надлежно упълномощен с пълномощно в хода на ДП и приет от съда.

СВИДЕТЕЛ – Д.С.М. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛ – Д.П.П. - редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛ – И.С.Д. - редовно призован, не се явява.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. С. - редовно призовани, явява се РАЙОННИЯТ ПРОКУРОР ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА.

 

Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР МИЛУШЕВА – Считам, че няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

С оглед изразеното становище от страните, че желаят делото да приключи със споразумение, съдът намира, че следва да уважи тяхното искане, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

Допуска промяна в реда за разглеждане на настоящото наказателно производство, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Освобождава явилия се свидетел от ангажимента му по делото.

 

Съдът,  на основание чл.382, ал.6 от НПК,  постанови следното

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

ВПИСВА в настоящия протокол

ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Подсъдимата Б.П.Д., родена на *** ***, ………….. ЕГН: **********, се признава за виновна в това, че на 06.05.2019 г. в гр. С., обл. ……… е управлявала моторно превозно средство лек автомобил, марка „……….“, модел „……….“ с рег. № …………….., след употреба на наркотични вещества – амфетамин и канабис, установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози), с техническо средство „Drug test 5000“ с фабричен номер ARLK-0019 за установяване употребата на упойващи вещества – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, се съгласява да й бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването, на което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.

- На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата НЕ се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда.

На основание чл. 343г от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7  от НК – лишава подс. Б.П.Д. от правото й да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ месеца.

- На осн. чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнението на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да се приспадне времето, през което за същото деяние подс. Б.П.Д. е била лишена по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 06.05.2019 г.

Отнема в полза на държавата вещественото доказателство, а именно: тестова касета „Drug test 5000“ с фабричен номер ARLK-0019 за определяне употребата на упойващи вещества и същото да се унищожи.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимата, прикани същите за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

 

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ДЕКЛАРАТОР:

                                                        (подс. Б.П.Д.)

 

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

                                       

 

 

 

 

 

                                                 ПРОКУРОР:

                                                                    (ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА)

 

 

 

 

 

 

 

                                                 ЗАЩИТНИК:

                                                                (АДВ. М.М.)

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОДСЪДИМА:

                                                  (Б.П.Д.)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРОКУРОР МИЛУШЕВА - Нямам други искания.       

АДВ. М. - Нямам други искания.

 

На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА и приобщава писмените доказателства, намиращи се в БП № 1886 ЗМ-229/2019 г. по описа на РУ-………., имащи значение за изясняване на фактическата обстановка по делото.

 

ПРОКУРОР МИЛУШЕВА - Нямам други доказателствени искания.       

АДВ. М. - Не желаем да бъдат събирани други доказателства по това дело.

 

СЪДЪТ, като съобрази, че всички възможни следствени действия са извършени, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  СЪДЕБНИТЕ  ПРЕНИЯ

 

ПРОКУРОР МИЛУШЕВА – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВ. М. - Аз също моля да одобрите така постигнатото с представителя на Районна прокуратура – ……….. споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

ПОДС. Б.Д. - Моля да одобрите споразумението.

 

Съдът дава право на последна дума на подсъдимата Д.:

ПОСЛЕДНА ДУМА - ПОДС. Д. – Съжалявам. 

Съдът, след представяне на постигнатата от страните договореност  и събраните по делото материали, намира, че досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са се споразумели, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.381, ал.5 от НПК.

В съдебно заседание подсъдимата направи изявление, че разбира обвинението, признава се за виновна, разбира последиците от споразумението, съгласна е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол.

С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите, които наказателният закон преследва и ще се въздейства спрямо подс. Б.Д. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.5 от НПК, СЪДЪТ счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което постанови следното

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 187

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД № 393/2019 г. по описа на Районен съд – С…….. и вписва същото в съдебния протокол.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 393/2019 г. по описа на Районен съд – С………… по отношение на подс. Б.П.Д., с ЕГН: **********, поради постигане на споразумение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 309 от НПК, ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подс. Б.П.Д., с ЕГН: **********, за което да бъде уведомено РУ на МВР-С………...

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13:10 часа.

 

 

                                                          

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                  

 

 

                                          СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: