Р Е Ш Е Н И Е
№ 757/28.4.2022г.
Град Пловдив, 28.04.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в публично заседание на тридесет и
първи март две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: Анелия Харитева
Членове: Г. Пасков
Петър Касабов
при секретар
Севдалина Дункова и с участието на прокурора Г. Гешев, като разгледа докладваното от съдия Харитева к.а.н.д. № 406 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационно
производство по чл.63в ЗАНН, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по
касационна жалба на Г.А.Т. *** срещу решение № 98 от 24.11.2021 г., постановено
по а.н.д. № 518 по описа на Районен съд Асеновград за 2021 година, с което е
потвърдено наказателно постановление № 21-0239-000878 от 18.06.2021 г. на
началника на РУ Асеновград при ОДМВР Пловдив, с който на Г.А.Т., ЕГН **********,***,
на основание чл.638, ал.1, т.1 КЗ е наложено административно наказание глоба в
размер на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 КЗ.
Касаторът иска отмяна
на решението и на глобата, защото е закъснял само с три дни с вноската.
Ответникът не взема становище
по касационната жалба.
Представителят на
Окръжна прокуратура Пловдив дава заключение да се отхвърли жалбата и да се
остави в сила първоинстанционното
решение.
Административен съд
Пловдив, ХХІІ касационен състав, намира, че касационната жалба е подадена в
срока по чл.211, ал.1 АПК, от страна по делото, за която решението е
неблагоприятно, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество
и в пределите на касационната проверка по чл.218 АПК, е неоснователна поради
следните съображения:
За да потвърди наказателното постановление, районният съд е приел, че нарушението е безспорно
установено от събраните писмени и гласни доказателства и правилно е
квалифицирано по чл.483, ал.1, т.1 КЗ, като при определяне на наказанието е
отчетен фактът, че нарушението е първо. Като неоснователно е преценено
възражението на жалбоподателя за наличие на здравословни проблеми, както и
искането му за намаляване на размера на глобата, тъй като тя е определена в
законоустановения минимум, под който съдът не може да слезе.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установени факти и след преценка на всички събрани по
делото доказателства районният съд е направил обосновани и съответни на
материалния закон изводи, които се споделят от настоящата инстанция и няма да
бъдат преповтаряни.
Всички доказателства
са преценени при постановяване на обжалваното решение и в този смисъл изводите
на първоинстанционния съд са напълно обосновани. Макар и лаконично, обсъдени са
всички възражения на касатора и на тях е даден отговор, подкрепен от събраните по
делото писмени доказателства, т.е., не е налице такова съществено нарушение на
съдопроизводствените правила, което да лишава съдебното решение от мотиви и да
прави невъзможна касационната проверка.
Правилно е приложена санкционната
норма на чл.638, ал.1 КЗ и правилно е определено административното наказание.
За яснота на касатора следва да бъде казано, че видовете административни
наказания са изрично и изчерпателно изброени в чл.13 ЗАНН и пробацията не е
сред тях, поради което нито наказващият орган, нито съдът могат да налагат
наказание, което не е предвидено от законодателя.
Предвид всичко изложено, касационната инстанция намира, че не е налице касационно основание по
чл.348, ал.1, т.1 НПК и обжалваното решение следва да бъде оставено в сила
като допустимо, обосновано и правилно. Затова
и на основание чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен
състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 98
от 24.11.2021 г., постановено по а.н.д. № 518 по описа на Районен съд
Асеновград за 2021 година.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове:
1.
2.