№ 15131
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20241110109981 по описа за 2024 година
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК кумулативно обективно и субективно
пасивно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. чл. 153 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че в правната сфера на „Т.С.“ ЕАД съществуват
вземания от следните лица за следните суми:
от З. Ц. В.: сумата от 541.38 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 30, находящ
се в гр. София, ж.к. „Красно село“, кв. „Борово“, ......................... сумата от 71.49 лева,
представляваща обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за
времето от 15.09.2021г. до 21.06.2023г., сумата от 27.12 лева, представляваща цена на
предоставена в периода от м. 05.2020г. до м. 04.2022г. услуга дялово разпределение, както и
сумата от 5.46 лева, представляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата
дялово разпределение за периода от 16.07.2020г. до 21.06.2023г., ведно със законната лихва
върху главните вземания, считано от 05.07.2023г. до окончателно изплащане на
задължението;
от Ц. Г. В.: сумата от 180.46 лева, представляваща цена на потребена в периода от м.
05.2020г. до м. 04.2022г. топлинна енергия в имот, представляващ апартамент № 30, находящ
се в гр. София, ж.к. „Красно село“, кв. „Борово“, ......................... сумата от 23.83 лева,
представляваща обезщетение за забава, начислено върху цената на топлинната енергия за
времето от 15.09.2021г. до 21.06.2023г., сумата от 9.04 лева, представляваща цена на
предоставена в периода от м. 05.2020г. до м. 04.2022г. услуга дялово разпределение, както и
сумата от 1.82 лева, представляваща законна мораторна лихва върху цената на услугата
дялово разпределение за периода от 16.07.2020г. до 21.06.2023г., ведно със законната лихва
върху главните вземания, считано от 05.07.2023г. до окончателно изплащане на
задължението,
за които парични притезания по ч. гр. дело № 37529/2023г. по описа на СРС, 54 състав,
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Ищецът „Т.С.“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение, възникнало
между него и ответниците в качеството им на собственици на горепосочения имот въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия доставил през исковия период до процесния имот
топлинна енергия, като ответниците не изпълнили насрещното си задължение за заплащане
1
на дължимата цена на потребения ресурс, формирана на база на прогнозни месечни вноски
и изравнителни сметки, както и цената на предоставената услуга дялово разпределение,
чиято дължимост в полза на топлофикационното дружество била установена в чл. 22 от
общите му условия. Изяснява, че съгласно приложимите общи условия в случай че
резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума
за съответния период, а когато е сума за възстановяване, със стойността й се погасяват най-
старите просрочени задължения на потребителя. Твърди, че съгласно общите условия от
2016г., в сила от м. 07.2016г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща цената й в
45-дневен срок след изтичане на месечния период, през който е потрбена, като обезщетение
за забава в размер на законната лихва се начислява върху цената на топлинната енергия след
изтичане на 45- дневен срок от изтичане на съответния отчетен период (месечен или
годишен). Поддържа, че поради неизпълнение в посочения срокове на паричните им
задължения ответниците изпаднали в забава, поради което и на основание разпоредбата на
чл. 86, ал. 1 ЗЗД претендира присъждане и на обезщетение за забава върху главните
вземания, както и разноски.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответниците оспорват да са собственици или вещни ползватели на процесния имот, вкл. през
исковия период, и поддържат в тази връзка, че след като партидата за имота била открита на
името на трето лице, последното било легитимирано да отговаря за цената на потребения в
имота топлинен ресурс, вкл. съобразно разясненията, съдържащи се в т. 1 от Тълкувателно
решение № 2 от 17.05.2018г. по тълк. д. № 2/2017г., ОСГК, ВКС. Независимо от това, считат
за недоказан делът на всеки от тях от процесния дълг. Като самостоятелно основание за
недължимост в полза на ищеца на цената на услугата дялово разпределение сочат
обстоятелството, че услугата реално е извършена от трето лице, а не от топлофикационното
дружество, евентуално- че не били представени доказателства относно уговорения и
съобщен на клиентите ред и начин за заплащане на услугата съобразно изискването на чл.
36, ал. 2 от общите условия на ищеца. Считат за недоказано поставянето им в забава за
изпълнение на процесните задължения. В условията на евентуалност релевират възражение
за погасяване на вземанията по давност. Претендират разноски за заповедното и исковото
производство.
Основателността на претенцията за заплащане стойността на потребена топлинна
енергия предполага установяване от страна на ищеца, че в обективната действителност са се
осъществили следните материалноправни предпоставки (юридически факти): 1/
съществуване на облигационно (продажбено) отношение между ищеца и ответника, по
силата на което топлофикационното дружество се е задължило да доставя до процесното
жилище топлинна енергия, а в тежест на потребителя на енергията е възникнало
корелативното задължение за заплащане цената й; 2/ реално изпълнение на задължението на
„Т.С.“ ЕАД да предостави съответното количество топлоенергия до имота; 3/ основание
всеки от ответниците да отговаря за сочената от ищеца част от общия дълг.
Съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът следва да установи и
предоставянето през исковия период на услугата дялово разпределение.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на задълженото лице в забава за погасяването му,
както и размера на вредата от неточното в темпорално отношение изпълнение, изразяваща
се в пропуснатата полза от ползване на съответния паричен ресурс и съизмеряваща се със
законната лихва за периода.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания изцяло и в срок, каквито твърдения в случая не се
излагат, респ. не се сочат доказателства.
С оглед наведените в отговорите на исковата молба конкретни твърдения, оспорвания
2
и възражения и на основание разпоредбите на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорно
между страните и поради това ненуждаещо се от доказване следва да бъде отделено
обстоятелството, че през исковия период до и по повод процесния имот са предоставяни
соченото от ищеца количество топлинна енергия и услуга дялово разпределение, чиято
стойност за този период възлиза на сочените в исковата молба общи размери.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за конституиране като трето лице- негов
помагач на „Д.“ ООД, доколкото правният интерес от подобно процесуално искане е
обоснован с твърдения, че дружеството е извършвало дяловото разпределение за процесния
имот през релевантния за спора интервал от време, поради което при неточно изпълнение на
това задължение в патримониума на ищеца би възникнало вземане за обезвреда.
Основателно е и искането с правно основание чл. 190 ГПК за задължаване на третото
лице- помагач да представи посочените в исковата молба документи, доколкото същите
касаят спорни въпроси, включени в предмета на делото.
Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства на представените от
ищеца с исковата молба документи, като по доказателствената стойност на същите съдът
дължи произнасяне с крайния съдебен акт по съществото на правния спор.
Столична община, район „Красно село“ следва да бъде задължена на основание чл. 192
ГПК да представи по делото документа за придобиване на правото на собственост върху
процесния имот от Г.Н.В., ЕГН **********.
На основание чл. 186 ГПК от Столична община, район „Красно село“ следва да бъде
изискано удостоверение за наследници на Г.Н.В., ЕГН **********, както и акт за сключен
граждански брак между З. Ц. В., ЕГН **********, и Г.Н.В., ЕГН **********.
С оглед конкретно наведените в отговора на исковата молба доводи и възражения
извършването на съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи се явява
ненеобходимо, поради което искането за допускането им следва да бъде оставено без
уважение.
Към делото следва да бъде приложено ч. гр. дело № 37529/2023г. по описа на СРС, 54
състав.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Д.“ ООД като трето лице- помагач
на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание разпоредбата на чл. 190 ГПК третото лице- помагач в
тридневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в процесния имот, включително изравнителните сметки и документите за главен
отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства на представените от ищеца с
исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, район „Красно село“ в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото документа за
придобиване на правото на собственост върху процесния имот от Г.Н.В., ЕГН **********, за
което до адресата на искането да бъдат изпратени преписи от настоящото определение,
както и от исковата молба, съдържаща молбата с правно основание чл. 192 ГПК.
3
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Столична община, район „Красно село“ удостоверение за
наследници на Г.Н.В., ЕГН **********, както и акт за сключен граждански брак между З. Ц.
В., ЕГН **********, и Г.Н.В., ЕГН **********, които да бъдат представени по делото в
едноседмичен срок от получаване на съобщението от адресата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане извършването на
съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експертизи.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 37529/2023г. по описа на СРС, 54 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2025г. от
09:50 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата
молба и от настоящото определение на конституираното по делото трето лице- помагач.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4