№ 5956
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110105968 по описа за 2022 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.411,изр.2 КЗ произтича от търговска
сделка по смисъла на чл.286,ал.1 ТЗ , делото следва да бъде разгледано по общия исков ред
по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното исково производство по чл.365 и сл. ГПК,
тъй като искът е родово подсъден на районен , а не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с
чл.104,т.4 ГПК).
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени по реда на
чл.131 ГПК редовно на ответника видно от приложената призовка.
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът е представил
отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца (чл.146, ал.1,т.2 ГПК)
:
Ищецът ЗД „ЕВРОИНС“АД твърди, в исковата молба, че в качеството си на
застраховател по риск „Пожар и други рискове” е изплатил на застрахования
1
застрахователно обезщетение за щети по сградата- обект на застраховката, причинени в
резултат от ПТП. Според ищцовото дружество ответникът в качеството на застраховател по
риск „Гражданска отговорност” на деликвента, причинил процесното ПТП, следва да му
изплати на основание чл.411,изр.2 КЗ обезщетението, платено на собственика на
увреденото имущество (сграда), в правата на който ищецът твърди, че се е суброгирал с
плащането, заедно с лихва за забава по чл.86,ал.1 ЗЗД.
Ответникът – ЗАД„ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ” АД признава възникването на
претендираните от ищеца вземания за главница и за лихви видно от изявленията на
пълномощника му в депозирания отговор на исковата молба, но твърди, че претендираните
от ищеца суми са платени.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Ответникът признава възникването на претендираните от ищеца вземания , но
предявява възражение за погасяване чрез изпълнение (плащане) на тези вземания.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови презумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да докаже съществуването на валидно застрахователно
правоотношение по риск „Пожар и други рискове” между него и увреденото от процесното
ПТП лице, плащането на застрахователното обезщетение и вземането по чл. 45 ЗЗД (за
непозволено увреждане) на застрахования по риска „Пожар и други рискове” против
виновния диликвент, както и наличието на валидно застрахователно правоотношение по
риска „Гражданска отговорност” между виновния деликвент и ответното дружество,
както и изпадането в забава на ответника.
Ответникът следва да докаже плащането на претендираните от ищеца вземания.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ДА ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ
НА СПОРА.
ПРИЛАГА по делото депозирания отговор на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание да изрази становище с оглед
чл.143,ал.2 ГПК по твърденията , възраженията и исканията на ответника, съдържащи се
в депозирания от него отговор на исковата молба , респективно да предяви доказателствени
искания във връзка с тези твърдения, ако счита за необходимо.
При неизпълнение на указанията правото на ищеца да изрази възражения и да
предяви искания във връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
2
ПРИЕМА писмените доказателства , представени с исковата молба , описани в
същата.
ОТХВЪРЛЯ предявените с исковата молба искания за САТЕ и за ССЕ , тъй като
обстоятелствата , чието установяване се цели с тези доказателствени искания , не са
оспорени от ответника.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.04.2023г. от 10.15 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание
и преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3