№ 1679
гр. Варна, 11.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Д.
при участието на секретаря Галина Сл. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20253100101428 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
Ищецът К. Г. Т., редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
Ответниците РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА,
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО
ТЪРНОВО, редовно уведомени, не изпращат представители.
Контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА,
редовно призована, явява се ПРОКУРОР Ж.Е..
ДОКЛАДВА молба вх. № 32192/07.11.2025 г. от ищеца К. Т..
ПРОКУРОР Ж.Е.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице препятствия, които ищецът да не е
могъл да отстрани и не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА становище вх. № 28599/07.10.2025 г. от Окръжна
прокуратура – Варна, молба вх. № 29611/15.10.2025 г. от Районен съд – Варна,
писмено становище вх. № 29928/17.10.2025 г. от Окръжен съд – Велико
Търново, становище вх. № 31277/30.10.2025 г. от ищеца К. Т., писмено
становище вх. № 32 008/05.11.2025 г. и молба вх. № 31726/04.11.2025 г.
ПРОКУРОР Ж.Е.: Смятам, че искането за още свидетели е
1
неотносимо, тъй като не е посочено какви точно факти ще се изясняват, а и
освен това считам, че и това искане е несвоевременно направено и моля да не
бъде допуснато.
Относно писмените доказателства към депозираната молба, считам, че
същите са неотносими към настоящия спор.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото докладваните в
днешното съдебно заседание заверени преписи от документи, както следва:
Със становище вх. № 31 277/30.10.2025 г. – писмо изх. №
05.27.1/16.09.2025 г.; фиш за спешна медицинска помощ – 3 листа; молба рег.
№ 3522/29.09.2025 г.; квитанция № 56; договор за организирано туристическо
пътуване от 24.02.2025 г.; молба рег. № 260000-4743/16.09.2025 г.;
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за допускане
на свидетели, тъй като в предходно съдебно заседание са били разпитани вече
трима свидетели.
С оглед поведението на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Ж.Е.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан.
От събраните по делото доказателства не бяха установени какви точно
са неимуществените вреди, които е претърпял ищецът К. Т. от водените
съдебни производства. Освен, че не бяха установени точно неимуществените
вреди, не беше установена и никаква причинно-следствена връзка между
евентуално такива получени и водените граждански съдебни производства,
поради което моля да отхвърлите исковата претенция изцяло.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2