П Р О Т О К О Л
№ 308
Година 2012 гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателно отделение
На четвърти
май Две хиляди и дванадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТРАЙЧО АТАНАСОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВАЛЕНТИНА ЖЕЛЕВА
БОНКА
СТОЯНОВА
Секретар ХР. Х.
Прокурор М. СТАВРЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя
ЧНД № 386 по описа за
На именното
повикване в 10.00 часа се явиха:
Осъденото лице Т.Р.С., редовно призован,
явява се лично.
За ОС „ИН” сектор „Пробация” – редовно призовани, явява се юрисконсулт Светослава
Славова, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Адв. Пламен Младенов - определен от АК-Варна, явява се лично.
СЪДЪТ като взе предвид, че по материалите по делото са
налични доказателства, че осъденото лице е неграмотно, което пречи да се
защитава сам, намира, че защитата му е задължителна, с оглед на изложеното и основание
чл. 94, ал.1, т.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на Т.Р.С., адв. Пламен
Младенов, определен от АК-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
ЮРИСК. СЛАВОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ. МЛАДЕНОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСК. СЛАВОВА: Поддържам така внесеното предложение. Моля да го уважите, в
случая, че го направите, моля да замените безвъзмездния труд в мярка включване
в програма за обществено въздействие. По принцип моето предложение беше да бъде
включен в програма за „шофиращи в нетрезво състояние”, но тъй като разбирам, че
лицето е неграмотно, има отделен модул „ограмотяване”, така че по Ваша
преценка.
ПРОКУРОРЪТ: Налице
е законно основание, моля да уважите предложението.
АДВ. МЛАДЕНОВ: Действително при изпълнение на наказанието пробация наложена по чл.
42а, ал.2, т.2 и т.6 от НК, осъденото лице Т.С. не е отработил нито един час
безвъзмезден труд в полза на обществото. Това е станало по обективни причини,
тъй като е претърпял миокарден инфаркт в следствие, на което е опериран. От
експертното решение се вижда, че е с 88% нетрудоспособност.
Моля, да замените така
наложената пробационна мярка с друга такава, да
уважите искането на колегата за включване в програма за обществено въздействие.
Последна дума на ос.лице С.: Съгласен съм с предложението.
Съдът като взе предвид становищата на страните и
материалите по пробационното дело, намира че предложението
е основателно и като такова следва да бъде уважено. Налице са предпоставките на
чл.223, т.1 от ЗИНЗС доколкото по медицински причини, осъденото лице не е в
състояние да изпълнява наложената пробационна мярка „безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на 200 часа за срок от една година, наложено
му по Споразумение по НОХД № 7256/2011 на ВРС. Като подходяща пробационна мярка, съдът се солидаризира със становищата на
страните, че същият следва да бъде включен в програма обществено въздействие. С
оглед обстоятелството, че той е неграмотен, а в ОС „Изпълнение на наказанията”
– Варна, има програма „Ограмотяване”, а и той поради неграмотността си, не е
подходящ да бъде включен в друга от останалите шест разработени програми от ОС „ИН”,
съдът счита че следва да бъде включен в програма за обществено въздействие „ограмотяване”.
С оглед на
изложеното и на основание чл.223, т.1 от ЗИНЗС съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ наложената на Т.Р.С., ЕГН
********** пробационна
мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа за срок от
една година, по определение постановено по НОХД № 7256/2011 г. от РС – Варна,
с пробационна
мярка “Включване в програма за обществено въздействие” - „Ограмотяване” за
срок от една година.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Апелативен съд Варна в 7 дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.07 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: