ПРОТОКОЛ
№ 1071
гр. София, 15.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на съдебен секретар М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110126662 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. П. В. – редовно призована, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ Д – редовно призован, се представлява от юрк. СИБИНОВА с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 13 септември 2021г.
ПРЕДЯВЕН е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр. чл.228 от ЗЗД като
ищцата СВ. претендира да бъде постановено решение, с което в отношенията с ответника Д
да бъде признато за установено, че съществува наемно правоотношение по договор за наем
от 28.10.2019г., като се твърди, че договорът е сключен за десет години и ищцата като
наемател е изпълнявала точно всички договорни задължения, твърди се, че единствената
възможност за прекратяване на договора е по взаимно съгласие, каквото в настоящия случай
липсва. Твърди се, че в нарушение на закона изявление до ищцата е отправена от директора
на ДНСК, а не от началника на Дирекция А, като с оглед това, че не е изтекъл срокът на
договора, както и като бъде съобразено, че ответникът разполага с други ведомствени
жилища ищцата моли съда да уважи исковата претенция.
ОТВЕТНИКЪТ в депозирания писмен отговор изразява становище за допустимост,
но неоснователност на иска, като твърди, че е сключен договор за наем между страните, но
след преценка на жилищна комисия договорното правоотношение е прекратено с
предизвестие от ответника, твърди се, че и в договора за наем е уговорена възможност за
отправяне на предизвестие и прекратяване на договора за наем, като се твърди, че са
настъпили правните последици, които обуславят прекратяване на наемното правоотношение
и се моли съда да отхвърли иска.
С исковата молба и с писмения отговор са представени писмени доказателства, които
са относими към предмета на доказване и спомагат за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което следва да бъдат приети, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на основание чл.154 от ГПК на ищцата, че е възложена в нейна
доказателствена тежест да проведе доказване, че между страните съществува наемно
правоотношение.
ИЩЦАТА – Поддържам иска. Няма да соча доказателства. Твърдя, че нямам
неиздължени задължения, тъй като режийните разноски се удържат ежемесечно от заплатата
2
ми, съгласно договора за наем. На 9.09 ми бе връчена заповед за дисциплинарно уволнение,
която съм обжалвала пред АС София - град.
Юрк. С - Оспорвам иска. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят други доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ИЩЦАТА – Моля да постановите решение, с което да бъде установено, че наемното
правоотношение между ДНСК и мен към настоящия момент съществува. Отделно от това, за
да са налице прекратителни основания с едномесечно предизвестие, отправено от
наемодателя към наемателя, по този род наемни правоотношения следва за да имаме
прекратяване с едномесечно предизвестие, аз да не съм си плащала наемните разноски. В
тази насока ще цитирам и няколко решения: решение № 27/10 от 01.03.2010г. на ВАС, по
административно дело № 8613/2009г., решение № 11767 от 27.11.2006г. на ВАС, по
административно дело № 8749/2006г., решение № 4467 от 07 май 2007г. на ВАС, по
административно дело № 6871` от 2006 и решение № 6553 от 15 юни 2006г. на ВАС, по
административно дело № 9163/2005г. Претендирам разноски, извършени от мен в
настоящото производство.
Моля да ми дадете срок за представяне на писмена защита.
Юрк. С - Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан, по съображение
изложени в отговора на исковата молба. Претендираме юрк. възнаграждение.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
ПРЕДОСТАВЯ СРОК ЗА ПРЕДСТАВЯНЕ НА ПИСМЕНИ БЕЛЕЖКИ до 26
октомври 2021г., които да бъдат депозирани с препис за насрещната страна.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4