№ 1459
гр. Варна, 08.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20213100900627 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.402 от ГПК, образувано по молба вх.
№20778/18.10.2021г. от ППЗК „Срацимир“, ЕИК *********, ********** за отмяна на
допуснато обезпечение с определение № 1218/21.09.2021г. и с определение
№1292/05.10.2021г. Допълнително е направено искане за прекратяване на делото на
основание чл.233 от ГПК.
В молбата се излага, че между страните е постигната извънсъдебна спогодба, като в
нея ищецът е правил отказ от предявения иск. По изложените съображения за молителят се е
породил правният интерес да поиска отмяна на наложената обезпечителна мярка и
прекратяване на производството по делото.
Ответната страна по молбата е депозирала отговор в указания й срок, в който излага
поддържа предявения иск. Поради неизпълнение на постигната извънсъдебна спогодба от
страна на ответника, същата не обвързва ищеца да направи отказ от предявения иск.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
За основателността на молбата в тежест на молителя е да установи наличието на
предпоставките чл.402 от ГПК. Едно от визираните условия за отмяна на допуснатото
обезпечение е вече да не съществува причината, поради която обезпечението е било
допуснато.
От доказателствата се установява, че не е отпаднала обезпечителната нужда и не е
възникнало основание за отмяна на обезпечителната мярка.
Безспорно страните са постигнали извънсъдебна спогодба, в която ищецът при
извършено плащане следва направи отказ от предявения иск. В случая обаче ищецът
изрично поддържа исковата си молба, въпреки извършеното плащане по спогодбата от
1
страна на ответника.
Предвид липсата на надлежно процесуално действие по смисъла на чл.233 от ГПК
производството не може да бъде прекратено, което пък обуславя все още съществуващ
интерес от обезпечение на предявения иск.
По изложените съображения молбата следва да бъде оставена без уважение, както в
частта за отмяна на обезпечението, така и в частта за прекратяване на производството по
делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №20778/18.10.2021г. от ППЗК „Срацимир“,
ЕИК *********, ********** за отмяна на допуснато обезпечение с определение №
1218/21.09.2021г. и с определение №1292/05.10.2021г., както и за прекратяване на
производството по делото на основание чл.233 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.
Определението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2