Определение по дело №36341/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 април 2023 г.
Съдия: Лора Любомирова Димова Петкова
Дело: 20211110136341
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13970
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110136341 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба с вх. № 18649/24.06.2021 г., депозирана от К. В. Х.
срещу В. Н. П., с която е предявено искане с правно основание чл. 8 ЗЗДН за защита от
домашно насилие.
По делото са правени многократни опити ответникът да бъде призован. Направена е
справка за адресната му регистрация, от която се установява, че настоящият и постоянният
му адрес съвпадат с адреса, на който му е залепено уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК.
Направена е справка и за негови осигурители, но се установило, че няма данни за лицето.
При тези обстоятелства съдът е приел, че са налице основанията по чл. 47, ал. 6 ГПК за
назначаване на особен представител по делото и в проведеното на 19.01.2022 г. открито
съдебно заседание са дадени нарочни указания на молителката К. В. Х. за внасяне на
депозит.
На молителката е изпратено съобщение с дадените указания, тъй като тя не се е явила в
откритото съдебно заседание. С молба от 17.02.2022 г. страната е поискала срокът,
определен за внасяне на депозита, да бъде продължен, тъй като среща материални
затруднения да внесе сумата.
Съдът е уважил направеното искане и е продължил със седем дни срока за изпълнение на
дадените указания, считано от датата, на която е изтекъл първоначално определеният срок.
В продължения срок отново изпълнение не е постъпило.
С разпореждане от 02.09.2022 г. с оглед неизпълнение на дадени указания, съдът е
разпоредил молителката да посочи дали поддържа молбата, като я предупредил, че при
неизпълнение може да бъде наложена глоба и отново е указал да внесе депозит за особен
представител по делото.
1
По делото е постъпила молба от 27.09.2022 г. от К. В. Х., подадена чрез процесуалния
представител адв. А., в който е посочено, че молителката поддържа молбата, но няма
материална възможност да плати депозит по делото.
С разпореждане от 04.10.2022 г. съдът е дал последна възможност на К. В. Х. да внесе
депозит за особен представител, като е указал възможността да подаде молба по чл. 83, ал.
2 ГПК за освобождаване от внасянето на такси и разноски по делото. Съобщение с
постановеното разпореждане е връчено редовно на пълномощника на молителката на адреса
на кантората му на 29.11.2022 г.
Въпреки многократно даваните указания до настоящия момент по делото нито е внесен
депозит за особения представител, нито е подадена молба за освобождаване от внасяне на
държавни такси и разноски по делото.
При това положение, настоящият състав приема, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3
ГПК, приложима с оглед разпоредбата на § 1 ЗЗДН.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба с вх. № 18649/24.06.2021 г., депозирана от К. В. Х. срещу В. Н. П., с
която е предявено искане с правно основание чл. 8 ЗЗДН за защита от домашно насилие.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. № 36341/2021 г. по описа на СРС, 92-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителката.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2