Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин
Пелин, 01.08.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД EЛИН ПЕЛИН, Пети състав, в публично
заседание на двадесет и седми юни през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ТОДОРОВА
при секретаря Стефка Славчева като разгледа
докладваното от съдията АНД № 35 по
описа за 2019 г. на РС Елин Пелин и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от В.В.Г., ЕГН **********
с адрес: *** срещу Наказателно
постановление № 18-1204-003161/08.10.2018 г.
на Началник група към ОДМВР София, с-р Пътна полиция ОДМВР София, с което
на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в
размер на 20.00 лева за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП и на основание
чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер на 1000.00
лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца за нарушение на
чл.58, т.3 от ЗДвП.
В жалбата се излагат доводи, че
отразената фактическа обстановка в наказателното постановление не отговаря на
действителността. Моли се обжалваното наказателно постановление да бъде
отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят, редовно призован за
съдебно заседание по реда на чл.61, ал.2 от ЗАНН, не се явява в открито съдебно
заседание.
Административно наказващият орган – ОДМВР
София, редовно призовани не изпращат представител и не вземат становище по
жалбата.
РП
Елин Пелин редовно призовани не изпращат представител.
Съдът след като провери
законосъобразността на атакувания административен акт и обсъди събраните по
делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери за установено от
фактическа страна следното:
Видно от обжалваното Наказателно
постановление № 18-1204-003161/08.10.2018 г.
на Началник група към ОДМВР София, с-р Пътна полиция ОДМВР София, същото
е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № Д911906/21.09.2018
г. по описа на ОД МВР София. Наказателното постановление е съставено срещу
жалбоподателя В.В.Г. за това, че: „На 21.09.2018 г. около 12.15 ч. в Община
Елин Пелин, на път автомагистрала № А-1 като водач на лек автомобил – Мерцедес
Е 350 ЦДИ 4 Матик с рег. № СА 0052 ХН, държава България, при обстоятелства: на АМ Тракия, в района на 15 км, с посока на
движение към гр.Пловдив, водач на
л.а. Мерцедес Е 350 ЦДИ 4 Матик с
рег. № СА 0052 ХН, при проверка се установи, че не е изпълнил задълженията си
по чл.190, ал.3 от ЗДвП, не е заплатил в срок наложената глоба по фиш М/921488
от 16.07.2018 г. на РУ – Царево. На Автомагистралата се движи в лентата за
принудително спиране, без повреда на превозното средство и без здравословни
проблеми на водача и пътниците. Е извършил: 1. Водач, който управлява МПС с
наложено наказание глоба с наказателно постановление и/или електронен фиш,
незаплатена в срока за доброволно заплащане, с което виновно е нарушил чл.190,
ал.3 от ЗДвП; 2. На автомагистрала се движи в лентата за принудително спиране
без повреда на пътното превозно средство и без здравословни проблеми на водача
и пътниците, в превозното средство, с което виновно е нарушил чл.58, т.3 от ЗДвП, поради което и на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно
наказание глоба в размер на 20.00 лева за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП и
на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП му е наложено наказание глоба в размер
на 1000.00 лева и лишаване от право на управлява МПС за срок от три месеца за
нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП.
Видно от АУАН № Д911906/21.09.2018 г.
по описа на ОД МВР София, същият е съставен от Р.С. Андонов младши
автоконтрольор при ОД МВР София и подписан от свидетеля А.Т.А. за това, че: „На 21.09.2018 г. около 12,15
часа на АМ „Тракия“ в района на 15 км. с посока към Пловдив управлява личния си автомобил “Мерцедес“ черен на
цвят с рег. СА 0052 ХН: 1.: Не е
изпълнил задължението си да заплати
налож.глоба в срок; 2. Управлява
безпричинно в лентата за принудително спиране, с което виновно е нарушил
чл.190, ал.3, т.1 от ЗДвП и чл.58, ал.3 от ЗДвП. АУАН е връчен на жалбоподателя
срещу подпис и подписан без възражения.
От
заповед за прилагане на принудителна административна мярка от 21.09.2018 г. се установява, че на В.В.Г. е
наложена ПАМ временно отнемане на СУМПС до заплащане на дължимата глоба.
Заповедта е връчена на водача на 21.09.2018 г.
Представена е
заповед № 8121з-515/14.05.1018 г. на министъра на вътрешните работи и
Заповед № 517з-51/05.01.2018 г. на
директора на ОДМВР София, определящи компетентността на служителите от
„Пътна полиция” да съставят АУАН по ЗДвП и служителите компетентни да издават
наказателни постановления по ЗДвП и
принудителни административни мерки. Представена
е справка за нарушител водач на В.В.Г., от която се установява, че лицето има
множество наложения наказания по ЗДвП.
От показанията на разпитания по
делото свидетел А.Т.А. се установява, че си спомня случая и поддържа изцяло
написаното в АУАН. Двамата с колегата му Р.А. били дневна смяна на АМ „Тракия“
като дежурен автопатрул. На 21.09.2018 г. около 12.00 часа на АМ Тракия имало
голямо задръстване, тъй като трафикът бил много натоварен. Колите се движели
само в двете ленти за движение. Жалбоподателят обаче управлявал лекия си автомобил Мерцедес в аварийната лента без да се съобразява със
забраната. Патрулът със свидетелят А. и колегата му А. бил също между редиците
с автомобили, които карали в двете ленти за движение. Това наложило на водача-жалбоподател
да бъде извършена проверка, при която се установило, че имал наложени глоби, които не били платени в
срок. Тъй като свидетелят А. и колегата му констатирали, че водача нямал
обективна причина, поради която да се движи в аварийната лента, му бил съставен процесния АУАН от Р.А., който
бил връчен на водача, който го подписал без възражения.
При така установената фактическа
обстановка съдът стигна до следните правни изводи:
Жалбата е подадена в срок
от процесуално легитимно лице – наказания с наказателното постановление и е
процесуално допустима, а разгледана по същество, съдът намира същата за неоснователна,
по следните съображения:
По пункт първи от наказателното постановление, с което на
основание чл.185 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 20.00 лева за
нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП: Съгласно чл.190, ал.3 от ЗДвП водачите и
собствениците на МПС, на които е наложено
наказание "глоба", следва да я заплатят в едномесечен срок от
влизането в сила на наказателното постановление, електронен фиш или съдебното
решение или определение на съда при обжалване. Неизпълнението на това
задължение е основание за ангажиране на административно наказателната
отговорност на нарушителя с налагане на предвиденото за това нарушение
наказание по чл.185 от ЗДвП.
В случая от представените по делото доказателства
/справка за нарушител водач/ се установява, че
на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 10.00 лева с фиш
№ М/921488/16.07.2018 г. по описа на ОДМВР Бургас – РУ Царево, влязъл в сила на 16.08.2016 г., която глоба не е била заплатена към 29.09.2018 г. – деня, в който е
извършена проверката. Доколкото за това нарушение не съществува специална санкционираща
норма на ЗДвП, правилно наказващия орган е наложил и административно наказание по
силата на чл.185 от ЗДвП. Жалбоподателят оспорва отразената в АУАН и НП фактическа
обстановка, но не ангажира каквито и да било доказателства, които да я
опровергаят, поради което съдът намира доводите му в тази насока за
неоснователни. Ето защо, като
не е съобразил поведението си с нормативното
установените правила, водачът е осъществил нарушението по чл.190, ал.3, от ЗДвП.
По пункт втори от наказателното постановление, с
което на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП е
наложено наказание глоба в размер на 1000.00 лева и лишаване от право на
управлява МПС за срок от три месеца за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП:
Съгласно разпоредбата на
чл.58, т.3 от ЗДвП: При движение по автомагистрала на водача е забранено: да се
движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното
превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в
превозното средство. В конкретния случай от събраните по делото доказателства
се установява, че жалбоподателят е осъществил състава и на нарушението за което
му е повдигнато настоящото обвинение. В тази насока съдът кредитира показанията
на свидетеля А.Т.А., който е очевидец на деянието и в съдебно заседание
пресъздава еднородна, последователна и безпротиворечива фактическа обстановка,
идентична с отразената в АУАН и НП, поради което съдът ги кредитира изцяло. По
делото не се установиха каквито и да било доказателства, които да опровергаят
фактите изложени в наказателното постановление и да установят, че са били
налице предвидените в нормата на чл.58, т.3 от ЗДвП причини, които да обусловят
движение в аварийната лента. Жалбоподателят оспорва тези обстоятелства, но
видно от съставения му АУАН същият го е подписал без никакви възражения, а в
хода на съдебното следствие, въпреки проведените усилия за призоваване на
въззивника, същият не се явява в съдебно заседание и не ангажира каквито и да
било доказателства в подкрепа на твърденията си.
Предвид гореизложеното настоящият състав
намира, че в разглеждания случай жалбоподателят виновно е нарушил нормата на чл.58,
т.3 от ЗДвП, поради което на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000,00 лева и „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че в случая не е налице и възможност за прилагане на чл.28 от ЗАНН, тъй като очевидно се касае за системен нарушител на
ЗДвП, като в тази насока отчете, че освен сега обжалваното наказателно
постановление
спрямо жалбоподателя има издадени 16 наказателни постановления и 24 фиша. Тези констатации мотивират съдът да приеме, че настоящия случай не е маловажен по смисъла на чл.28
от ЗАНН, поради което правилно
наказващият орган е
пристъпил към издаване на обжалваното наказателно постановление и налагане на
административни наказания.
Воден от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-1204-003161/08.10.2018 г. на Началник група към ОДМВР София, с-р Пътна
полиция ОДМВР София.
Решението подлежи на касационно
обжалване по
реда на глава ХІІ от АПК пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: