№ 18934
гр. София, 21.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря АМИНА С. ДАВИДКОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110116257 по описа за 2025 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ ... / ...
21.10.2025 г., гр.София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в открито заседание, проведено на
втори октомври две хиляди двадесет и пета година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
при секретаря: Амина Давидкова, като разгледа докладваното от съдия Красимир
Сотиров гр.д. №16257 по описа за 2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл.150, вр.
чл.139 ЗЕ и по чл.86 ЗЗД.
1
Образувано е по искова молба, подадена от ....., ЕИК:......, със седалище и адрес на
управление: гр......., представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, срещу И. Н. М. и Ф.
Н. М., в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот в гр......., с аб. №...., във
връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, с която се претендира да се установи със
сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответниците, при условията на
разделност, на следните суми:
- за И. Н. М., 1/2 от общото задължение, а именно: сума от 1769,24 лв.,
представляваща задължение за доставена топлинна енергия, /ТЕ/, за отчетен период от
01.05.2020г. до 30.04.2021г., сума от 139,81 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 15.09.2023г. до 26.11.2024г., сума от 48,44 лв., представляваща цена на
предоставена услуга по дялово разпределение за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г. и
сума от 8,82 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.07.2022 г. до
26.11.2024 г., и
- за Ф. Н. М., 1/2 от общото задължение, а именно: сума от 1769,24 лв.,
представляваща задължение за доставена ТЕ, за отчетен период от 01.05.2020г. до
30.04.2021г., сума от 139,81 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
15.09.2023г. до 26.11.2024г., сума от 48,44 лв., представляваща цена на предоставена услуга
по дялово разпределение за периода от 01.05.2022г. до 30.04.2024г. и сума от 8,82 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 16.07.2022г. до 26.11.2024., за които
суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №72771/2024г. на
СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл.131 ответниците подават отговор на исковата молба, чрез адв.Г. В. от АК-
гр.П., с който оспорват исковете по основание. Оспорват да са в договорни отношения с
ищеца за доставка на ТЕ касателно процесния имот. Не оспорват размера на начислената
топлинна енергия за периода, нито счетоводното й отразяване. Моли се за отхвърляне на
исковете с присъждане на разноски по делото.
Като трето лице помагач на страната на ищеца е конституирана фирмата за дялово
разпределение, /ФДР/, ...., като са представени 2 бр. индивидуални справки за отопление и
топла вода на името на отв.И. М. и 2 бр. протоколи за главен отчет, за отопл. сезон
2022/2024г.
С доклада е прието за безспорно между страните количеството доставена до имота ТЕ
за процесния период, както и нейното счетоводно остойностяване в размера на исковата
претенция.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства и наведените доводи от
страните, както и законовите разпоредби, относими към спора, намира предявените искове
за основателни, поради следните съображения:
Приложени към исковата молба са препис на Договор за покупко- продажба на
държавен имот по реда на Наредбата за държавните имоти от 13.01.1988г., с който Н. М. и Е.
М.а придобиват правото на собственост върху ведомствен на ЦК на ..... имот в гр....., като
съгласно у-ние за идентичност на адреси на ГИС- София, съвпада с ул. ......
Видно от у-ние за наследници на СО, р-н „Т.“, Е. Г. М. е починала на .....г., като е
оставила за свои законни наследници синовете си И. М. и Ф. М..
Ищецът представя преписи на протокол от ОС на ЕС от 06.08.2002г. за избор на ФДР,
като видно от приложението му е, че в имота са декларирани 7 бр. радиатори.
Съдът достигна до следните правни изводи:
На осн. чл.153, ал.1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване
в сграда- етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ. Собствениците или титулярите на
ограниченото вещно право на ползване върху топлоснабдения имот дължат цената на
2
доставената ТЕ за битови нужди, съгласно ТР №2/17.05.2018г. по т. д. №2/2017г. на ОСГК на
ВКС, т.1. Партидата посочва задълженото лице за съотв. имот, като при ненадлежно
изпълнение на задължението на етажния собственик да посочи титуляр на партидата се
прилагат правилата на ЗЕ за определяне на задължения за ТЕ потребител. Видно от
ангажираните писмени доказателства по делото е, че ответниците се явяват съсобственици
при равни квоти на процесния апартамент и притежават качеството „потребител на ТЕ“ за
процесния период.
От представените по делото доказателства се установява, че сградата, в която е
процесният имот, е топлоснабдена. Съгласно разпоредбата на чл. 139 ЗЕ разпределението на
ТЕ в сграда- етажна собственост, се извършва по система за дялово разпределение по реда
на чл.139- 148 от ЗЕ и съгласно действащите за процесния период подзаконови нормативни
актове. Задължението на ищеца е да осигури доставка на ТЕ до имота с определени
качествени параметри, чрез които да се осигурява отоплението на имота. Законът възлага в
тежест на топлофикационното дружество- ищец да докаже в процеса с допустимите
доказателствени средства реално потребеното количество ТЕ, изразходвана през процесния
период и надлежното й ценообразуване. Задължение на потребителя на услугата е да
заплаща стойността на потребената от него ТЕ. Исковата претенция не се оспорва от отв.
страна, освен в частта относно наличието на договорна обвързаност между страните, което
съдът намира за установено. С оглед на горното и предвид приетия окончателен доклад по
делото следва исковете за главница и мораторна лихва да се приемат за основателни в
предявените размери.
По разноските съдът се произнася с крайния за спора съдебен акт. Ищецът иска
присъждане на разноски за заплатени държ. такси в двете производства и юрисконсултско
възнаграждение. Отговорността за разноски в гражданския процес се изразява в правото на
страна, в чиято полза е решено делото да иска заплащане на направените от нея разноски,
респ. в задължението на насрещната страна да й ги заплати. Предвид изхода на спора следва
да се присъдят разноски в полза на ищеца, в размер общо на 307,29 лв., съобразно уважената
част на предявените искове, като за исковото производство е определено юрисконсултско
възнаграждение в мин. размер от 100 лв. по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. чл.37 от ЗЗП, вр.
чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ, приета с ПМС №4/06.01.2006г.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника И. Н. М.,
ЕГН:**********, че в полза на ищеца ....., ЕИК:......, със седалище и адрес на управление:
гр......., представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, съществува вземане за следните
суми: сума от общо 1 769,24 /хиляда седемстотин шестдесет и девет лева и двадесет и
четири стотинки/ лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, за обект в
гр......., аб. №...., за отчетен период: 01.05.2020г.- 30.04.2021г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на съдебно сезиране– 04.12.2024г. до окончателното
изплащане на вземането, сума от 139,81 /сто тридесет и девет лева и осемдесет и една
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2023г.- 26.11.2024г.,
сума от 48,44 /четиридесет и осем лева и четиридесет и четири стотинки/ лв.,
представляваща цена за дялово разпределение, за периода: 01.05.2022г.- 30.04.2024г. и сума
от 8,82 /осем лева и осемдесет и две стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за
периода: 16.07.2022г.- 26.11.2024г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда
на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №72771/2024г. по описа на СРС, 165 състав.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Ф. Н. М.,
ЕГН:**********, че в полза на ищеца ....., ЕИК:......, със седалище и адрес на управление:
гр......., представлявано от П. П. и М. Ц. – Изп. директори, съществува вземане за следните
3
суми: сума от общо 1 769,24 /хиляда седемстотин шестдесет и девет лева и двадесет и
четири стотинки/ лв., представляваща задължение за доставена топлинна енергия, за обект в
гр......., аб. №...., за отчетен период: 01.05.2020г.- 30.04.2021г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на съдебно сезиране– 04.12.2024г. до окончателното
изплащане на вземането, сума от 139,81 /сто тридесет и девет лева и осемдесет и една
стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 15.09.2023г.- 26.11.2024г.,
сума от 48,44 /четиридесет и осем лева и четиридесет и четири стотинки/ лв.,
представляваща цена за дялово разпределение, за периода: 01.05.2022г.- 30.04.2024г. и сума
от 8,82 /осем лева и осемдесет и две стотинки/ лв., представляваща обезщетение за забава, за
периода: 16.07.2022г.- 26.11.2024г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда
на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №72771/2024г. по описа на СРС, 165 състав.
ОСЪЖДА И. Н. М., ЕГН:********** и Ф. Н. М., ЕГН:**********, на осн. чл.78, ал.1
от ГПК да заплатят на ....., ЕИК:......, със седалище и адрес на управление: гр.......,
представлявано от П. П. и М. Ц.– Изп. директори, сума от общо 307,29 /триста и седем лева
и двадесет и девет стотинки/ лв., представляваща съдебно- деловодни разноски в исковото и
в заповедното производства.
Решението е постановено при участието на ...., като трето лице- помагач на страната на
ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Да се връчат преписи на страните и на третото лице- помагач.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4