О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……………………..
2019 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет
и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
Разгледа постъпилите по адм. дело допълнително внесени
суми от оспорващия Л. А. и като съобрази данните от справката декларация,
представена от вещото лице – д-р И.Т., намери следното:
Вещото
лице, изготвило експертизата е офталмолог – специалист по витреоретинална
хирургия , началник на ІІІ очно
отделение на УМБАЛ „Александровска“
гр.София.
За
явяването си за изслушване в открито съдебно заседание д-р Т. е ползвал
въздушен транспорт – сторил е разходи за транспорт в размер от 139 лв. , за които по делото е представен платежен
документ от Райфайзен банк.
Оспорващия
А. е внесъл цялата сума по транспортния разход.
На вещото
лице е издаден РКО, но само за сумата от
300 лв., невключваща транспортни разходи.
Предвид разпоредбата
на чл. 20, ал.2 от Наредба № 2/29.06.2015 г.
във връзка с тази на чл. 28, ал.1 и чл. 30 от същата, съдът счита, че от внесената допълнително
сума от 139 лв. на д-р Т. следва да се преведе цялата сума. Съдът отчита,
че лечебните заведения в гр.Варна не
разполагат със специалисти по витреоретинална хирургия. Това, както и особената сложност и специфика
на делото наложи ползването на
специалните знания на офталмолог от лечебно заведение извън Варна.
Фактът, че в страната тези
специалисти са само няколко, като част от търсените измежду тях по обективни причини, които съда прие за основателни, не бяха назначени, определи като единствено възможен избор за
вещо лице Д-р Т. – висококвалифициран
специалист по офталмология и витреоретинална хирургия, приел да изготви заключението. Въпреки натовареността
на лекаря с основните му функции да предоставя високоспециализирана медицинска
дейност, заключението се изготви и
представи в срок.
Приключването на делото беше обвързано единствено от провеждане на СМЕ и
изслушване на вещото лице в открито съдебно заседание, за което
е наложително пътуване от София до Варна и обратно. Без
явяването на д-р Т. за изслушване на
изготвеното заключение, делото не можеше да бъде приключено.
Съдът определя тези обстоятелства
като други условия, които оказват влияние върху заплащането на извършената
работа.
Разходите за пътуването следва да
се възстановят на вещото лице – Д-р И.Т. в пълния им, внесен от оспорващия размер от 139 лв.
Да се уведоми главният
счетоводител на Адм. съд Варна
Определението не подлежи на
обжалване
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА